C’è qualcosa che sta accadendo nella politica americana che non siamo sicuri che molte persone abbiano notato. Non è nascosto. I fatti sono pubblici, documentati da The New York Times, BBC, Reuters, ProPublica, The Guardian e CNBC. Ma il modello che li collega — l’architettura che rende tutto ciò tecnicamente legale pur essendo, ai nostri occhi, chiaramente qualcos’altro — quel modello è più difficile da vedere.
Crediamo di vederlo. Lo esporremo. Non trarremo conclusioni. Faremo delle domande.
L’architettura
Ogni transazione che descriveremo ha la stessa struttura a tre livelli:
1. Una azienda privata controllata dalla famiglia Trump riceve denaro da un governo straniero, da una persona facoltosa o da una società.
2. Dall’amministrazione Trump deriva una decisione politica che avvantaggia chi ha fornito il denaro.
3. Poiché il denaro è confluito in un un’entità privata e la politica è venuta dal governo, nessuno può tracciare un collegamento diretto tra i due.
Lo chiamiamo firewall. L’azienda privata è il muro. Il denaro entra da un lato. Il favore esce dall’altro. Ma non puoi dimostrare che siano collegati, perché il muro è di mezzo.
Lo storico di Princeton Julian Zelizer lo ha spiegato così: “Nel primo mandato, ha creato il firewall più sottile tra i suoi affari e le politiche. Nel secondo mandato non ha eretto alcun firewall e ha distrutto tutte le salvaguardie esistenti” [12].
Vi mostriamo cosa intendiamo.
Caso 1: Lo Sceicco e i chip
Alcuni giorni prima della seconda inaugurazione di Trump, lo sceicco Tahnoun bin Zayed Al Nahyan — il consulente per la sicurezza nazionale degli UAE, un uomo noto come lo “Sceicco-spia” che controlla un patrimonio stimato di 1,4 trilioni di dollari — acquistò segretamente una quota del 49% di World Liberty Financial per 500 milioni di dollari [2][13][18]. La sua società sostenuta dallo stato, MGX, acquistò inoltre 2 miliardi di dollari dello stablecoin USD1 di WLF per finanziare un accordo con Binance [2][11][18].
L’investimento non è stato reso pubblico. Due affiliati di Tahnoun sono stati inseriti nel consiglio di WLF senza notifica pubblica [2].
Meno di due settimane dopo, l’amministrazione Trump revocò i controlli sulle esportazioni di IA dell’era Biden che avevano vietato severamente il trasferimento di semiconduttori avanzati negli Emirati Arabi Uniti [18]. Le restrizioni erano state imposte a causa di legami documentati tra entità legate allo Stato degli EAU e l’esercito cinese [18]. I nuovi termini destinavano specificamente 100.000 chip per l’IA all’anno — inclusi gli NVIDIA H200 e gli AMD Instinct MI325X — per G42, una società presieduta dallo stesso Sheikh Tahnoun [18]. Una vendita di armi da 1,4 miliardi di dollari agli EAU è stata finalizzata lo stesso mese, nonostante un blocco del Congresso in protesta per il sostegno degli EAU alla milizia RSF in Sudan [18].
I soldi sono finiti in World Liberty Financial, una società privata. I chip provenivano dal governo degli Stati Uniti. Due canali separati.
Il senatore Chris Murphy ha detto: “Non investirresti nello stablecoin di Trump a meno che tu non voglia qualcosa da lui” [11].
Richard Painter, l’ex avvocato dell’etica della Casa Bianca sotto George W. Bush, ha detto che l’accordo è “probabilmente una violazione della clausola sugli emolumenti” [11].
Non stiamo dicendo che gli EAU abbiano comprato l’accesso ai semiconduttori. Stiamo chiedendo: ti sembra così?
Caso 2: La grazia e il miliardo
Changpeng Zhao, il fondatore di Binance, si è dichiarato colpevole nel 2023 di aver violato le leggi antiriciclaggio statunitensi. Ha scontato quattro mesi di carcere e ha accettato di pagare 4,3 miliardi di dollari di sanzioni [7][12].
Dopo che Binance ha facilitato un accordo da 2 miliardi di dollari usando lo stablecoin USD1 di World Liberty Financial — un accordo che ha arricchito WLF — Trump ha graziato Zhao nell’ottobre 2025 [2][12].
I soldi sono andati a WLF, una società privata. La grazia è venuta dal presidente. Due azioni separate.
Non stiamo dicendo che Changpeng Zhao abbia comprato la sua grazia. Stiamo chiedendo: questa sequenza vi sembra casuale?
Caso 3: L’investitore e l’indagine
Justin Sun, il miliardario nato in Cina e fondatore della blockchain TRON, ha investito almeno 75 milioni di dollari in token di World Liberty Financial ed è stato nominato consulente di WLF [2]. La SEC aveva indagato Sun per frode [2].
Poco dopo l’insediamento di Trump, la SEC ha archiviato la sua indagine su Sun [2]. USD1 è stata successivamente integrata in TRON, la blockchain di Sun [2].
Sun ora sta citando in giudizio WLF, accusando la società di aver congelato i suoi portafogli e di avergli negato i diritti di voto [2][10]. Ma l’indagine della SEC rimane archiviata.
L’investimento è andato a WLF, una società privata. L’indagine è stata archiviata da un’agenzia federale. Due eventi distinti.
Non stiamo dicendo che Justin Sun si sia comprato l’archiviazione di un’indagine della SEC. Ci chiediamo: sembra così?
Caso 4: Il negoziatore e la società crypto
Steve Witkoff è l’Inviato Speciale per le Missioni di Pace di Trump. Sta negoziando il conflitto di Gaza, la guerra in Ucraina e i colloqui nucleari con l’Iran [11][13]. La vita di milioni di persone dipende dalle sue decisioni.
Suo figlio, Zach Witkoff, è cofondatore e CEO di World Liberty Financial [2][11][13]. L’azienda di famiglia Witkoff ha diritto al 12,5% dei ricavi di WLF [11]. Steve Witkoff è stato indicato come “cofondatore” di WLF e stava promuovendo la società a una conferenza crypto a Dubai anche mentre serviva come inviato per Gaza prima dell’inaugurazione di Trump [11][13].
Le parti con cui Witkoff negozia — Mohammed bin Salman dell’Arabia Saudita, lo sceicco Tahnoun degli Emirati, l’emiro del Qatar — sono le stesse parti i cui fondi sovrani hanno investito in WLF [11][13]. Quando Zach Witkoff ha visitato il Pakistan, ha incontrato il capo dell’esercito e il primo ministro del paese. L’ufficio del primo ministro ha osservato nel suo comunicato stampa che Zach è «il figlio di Steve Witkoff» [11].
Lo storico Robert Dallek, autore di biografie di FDR, JFK e LBJ, ha detto al The Guardian: «Non riesco a pensare a nessun parallelo» — per un inviato speciale che era anche il socio del presidente in un’impresa privata finalizzata al profitto [11].
Gli affari passano attraverso WLF, una società privata gestita dal figlio dell’inviato. Le trattative diplomatiche sono condotte dall’inviato. Due ruoli separati.
Non stiamo affermando che la posizione diplomatica di Steve Witkoff venga utilizzata per arricchire la società cripto della sua famiglia. Stiamo chiedendo: l’accordo ti sembra appropriato?
Caso 5: I post e i trader
Nell’agosto 2026, Trump Media ha lanciato Truth API, un servizio in abbonamento che offre alle società di Wall Street un accesso più rapido ai post di Truth Social di Trump — fino a 100.000 dollari al mese [15][16]. Trump è il maggiore azionista di Trump Media. Suo figlio, Donald Trump Jr., controlla la società tramite un trust [15][16].
I post di Trump sui social media muovono regolarmente i mercati. Annuncia decisioni sui dazi, sviluppi di guerra e contratti governativi su Truth Social [15]. Nel mondo del trading ad alta frequenza, anche pochi millisecondi di accesso anticipato possono significare decine di milioni di dollari [15][16].
La società sostiene di condividere “informazioni pubbliche” [15]. Ma ex responsabili dell’applicazione delle norme della SEC hanno detto a NPR che l’accesso anticipato a post che il pubblico non ha ancora visto è “la definizione di informazione materiale non pubblica” [15]. Un dirigente di Wall Street ha detto a NPR: “Se fosse stata un’altra amministrazione, questo sarebbe stato considerato criminale” [15].
Virginia Canter, consigliera capo per Democracy Defenders Action, l’ha definito “una significativa escalation nello sfruttare e monetizzare la presidenza per il suo guadagno personale privato” e “un passo verso la normalizzazione dell’insider trading e della corruzione pubblica” [12].
I soldi vanno a Trump Media, una società privata. Le informazioni che muovono il mercato provengono dal presidente. Due canali distinti.
Non stiamo dicendo che il presidente stia vendendo informazioni privilegiate. Stiamo chiedendo: ti sembra così?
Caso 6: L’aereo
Nel maggio 2025, il governo del Qatar ha offerto a Trump un Boeing 747 da 400 milioni di dollari — uno dei regali più costosi mai ricevuti da un presidente degli Stati Uniti [11][12]. Trump l’ha accettato. “Solo un IMBECILLE non accetterebbe questo regalo a nome del nostro paese,” ha pubblicato sui social media [11].
Si prevede che l’aereo sarà utilizzato come Air Force One durante la presidenza di Trump e poi trasferito alla sua fondazione della biblioteca presidenziale dopo che lascerà l’incarico [11][12]. Esperti legali hanno osservato che il regalo sembra violare la Clausola sugli emolumenti esteri, che proibisce al presidente di accettare regali da stati stranieri senza il consenso del Congresso [19].
Il dono proveniva dallo stesso governo del Qatar la cui famiglia reale ha speso centinaia di migliaia di dollari presso l’hotel di Trump durante il primo mandato [14][17], e il cui fondo sovrano intrattiene relazioni finanziarie con la Trump Organization [14]. Steve Witkoff, inviato di Trump e cofondatore della WLF, ha contribuito a mediare l’accordo per l’aereo [11].
L’aereo è un dono a «il Paese», ma sarà usato dal presidente e poi ospitato nella sua biblioteca presidenziale. I soldi — sotto forma di un bene materiale — provenivano da un governo straniero. Il beneficio ricade sul presidente a titolo personale.
Non stiamo dicendo che il Qatar abbia comprato influenza con un aereo da 400 milioni di dollari. Chiediamo: vi sembra così?
Caso 7: Il primo mandato — stesso schema, su scala più ridotta
Questo non è nuovo. Durante il primo mandato di Trump, governi stranieri hanno pagato almeno $7.8 milioni alle imprese di Trump — hotel, Trump Tower, club di golf — secondo i registri contabili ottenuti dalla House Oversight Committee [14][17][20]. Un’analisi più ampia di CREW ha stimato la cifra a $13.6 milioni [14][19].
La Cina ha pagato $5.7 milioni, compresi affitti dalla statale Industrial and Commercial Bank of China per Trump Tower [14][20]. Mentre ICBC pagava Trump, la banca era sotto scrutinio per fare affari con la Corea del Nord. Trump non ha preso alcuna misura contro la banca [14].
L’Arabia Saudita ha pagato $885,000. Trump fece dell’Arabia Saudita la sua prima visita all’estero e si rifiutò di accettare le conclusioni dell’intelligence sul ruolo di MBS nell’uccisione di Jamal Khashoggi [14][17].
Il Qatar ha pagato $1.1 milioni, incluso l’acquisto di un appartamento da $6.5 milioni al Trump World Tower. Questo avvenne intorno al periodo in cui Trump invertì la sua posizione ostile verso il Qatar durante il blocco del Golfo [14][17].
La Trump Organization ha donato solo 448.000 $ al Tesoro degli Stati Uniti provenienti da entrate di governi stranieri — una frazione dei 13,6 milioni di dollari documentati [14].
I soldi sono andati alla Trump Organization, un’azienda privata. I favori politici provenivano dal presidente. Due canali separati. La barriera protettiva ha retto.
Furono intentate tre cause basate sulla clausola delle emolumenti. La Corte Suprema le respinse dopo che Trump lasciò l’incarico senza risolvere le questioni giuridiche sottostanti [19].
La legge che la rende legale
Il Titolo 18 U.S.C., Sezione 208 — lo statuto federale sui conflitti di interesse — proibisce ai dipendenti dell’esecutivo di partecipare a qualsiasi azione che influisca direttamente sui loro interessi finanziari [4]. Quando George W. Bush nominò Hank Paulson Segretario del Tesoro, a Paulson fu richiesto di dismettere 500 milioni di dollari in azioni Goldman Sachs [4].
Ma la legge non si applica al Presidente [4][6].
Prima del 2016, i presidenti si comportavano come se lo facesse. Jimmy Carter ha messo la sua azienda di arachidi in un blind trust. George W. Bush ha venduto la sua partecipazione nei Texas Rangers [6]. Trump ha collocato la sua fortuna in un trust revocabile gestito dai suoi figli — che a loro volta gestiscono le società crypto [4].
Todd Blanche, l’ex avvocato personale di Trump e ora Vice Procuratore Generale, ha sospeso tutte le attività di contrasto del DOJ sulle crypto mentre deteneva investimenti in crypto compresi tra $159,000 e $485,000 [7]. Ha sciolto il National Cryptocurrency Enforcement Team [7]. In seguito ha trasferito le sue crypto ai figli maggiorenni — tecnicamente legale, ma, come hanno detto esperti di etica a ProPublica, “in contrasto con lo spirito e l’intento della legge” [7].
Un’analisi di ProPublica ha rilevato che Trump ha nominato almeno 216 incaricati politici che possedevano investimenti in criptovalute per un valore compreso tra $175 milioni e $340 milioni. Sotto Biden, circa due dozzine di nominati insieme detenevano meno di $7 milioni [7].
Larry Noble, ex general counsel della Federal Election Commission, ha detto al The Guardian: “Che tu sia uno Stato estero, un’azienda o un individuo che vuole che il governo approvi un accordo commerciale, fermi un’indagine o semplicemente faccia il favore quando ne hai bisogno, il messaggio è che questa è un’amministrazione pay to play” [12].
La domanda
Abbiamo detto che non avremmo tratto conclusioni. Non lo faremo.
Ci limiteremo a chiedere:
Gli Emirati Arabi Uniti investono 2,5 miliardi di dollari nella società di criptovalute del presidente. Il presidente approva le esportazioni di semiconduttori verso gli Emirati Arabi Uniti. Sembra una coincidenza?
Binance facilita un accordo da 2 miliardi di dollari che arricchisce la società di criptovalute del presidente. Il presidente concede la grazia al fondatore di Binance. Sembra una coincidenza?
Justin Sun investe 75 milioni di dollari nella società di criptovalute del presidente. La SEC chiude la sua indagine per frode su Sun. Sembra una coincidenza?
Il negoziatore per la pace del presidente ha un figlio che gestisce una società di criptovalute che riceve denaro dagli stessi leader stranieri con cui il negoziatore si incontra. Sembra appropriato?
Il presidente vende l’accesso anticipato ai suoi post sui social media — post che influenzano i mercati — per 100.000 dollari al mese. Sembra un caso di insider trading?
Durante il primo mandato, governi esteri pagarono 13,6 milioni di dollari agli hotel del presidente. Seguirono favori politici. La Corte Suprema respinse le cause. Sembra che il sistema stia funzionando?
In ogni caso, i soldi finirono in una società privata. Il favore venne dal governo. Il firewall regge. Nessuno può dimostrare un quid pro quo. Nessuno può dimostrare la corruzione. Perché i soldi non sono mai arrivati direttamente al presidente. Sono andati alla sua società. Alla società della sua famiglia. Una società che tecnicamente non gestisce mentre è in carica.
Siamo sinceramente perplessi. Pensiamo di vedere un modello. Lo vedi anche tu?
Riferimenti
[1] Dina, C. (2026). Quasi un milione di investitori ha perso 3,8 miliardi di dollari sul memecoin di Trump. Trump ha guadagnato 636 milioni di dollari. The Next Web. https://thenextweb.com/news/trump-memecoin-investors-losses-636-million-payout
[2] Wikipedia. (2026). World Liberty Financial. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Liberty_Financial
[3] Belanger, A. (2026). Gli investitori hanno perso miliardi sul memecoin di Trump. Un altro gala non risolverà la situazione. Ars Technica. https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/investors-lost-billions-on-trumps-memecoin-another-gala-wont-fix-that/
[4] Cassidy, J. (2026). Può qualcosa fermare la corruzione di Donald Trump? The New Yorker. https://www.newyorker.com/news/the-financial-page/can-anything-stop-trumps-corruption
[5] Peterson, M. (2026). La società di criptovalute World Liberty, sostenuta dalla famiglia Trump, ottiene l’approvazione condizionata per la licenza bancaria. CNBC. https://www.cnbc.com/2026/08/14/world-liberty-trump-occ-bank-charter-stablecoin.html
[6] Hays, K., & Hoskins, P. (2026). Trump ha guadagnato più di 1 miliardo di dollari dalle criptovalute nel primo anno dopo il ritorno in carica. BBC. https://www.bbc.com/news/articles/cvgmv98ez3zo
[7] Johnson, C. G., & Shaw, A. (2025). Todd Blanche ha sospeso l’applicazione delle norme sulle criptovalute mentre deteneva asset cripto. ProPublica. https://www.propublica.org/article/todd-blanche-crypto-doj-trump
[8] O’Donnell, A. (2026). La guida definitiva alle iniziative crypto di Donald Trump nel 2026. CoinMarketCap. https://coinmarketcap.com/academy/article/trump-crypto-billion-dollar-business
[9] Adejumo, O. (2026). Il guadagno in criptovalute di 2,3 miliardi di dollari della famiglia Trump è stato eguagliato da 2,25 miliardi di perdite per gli investitori, rileva Reuters. CryptoSlate. https://cryptoslate.com/trump-familys-2-3b-crypto-windfall-matched-by-2-25b-in-investor-losses-reuters-finds/
[10] Peterson, M. (2026). L’impresa cripto Alt5 Sigma della famiglia Trump ha lasciato gli investitori con pesanti perdite. CNBC. https://www.cnbc.com/2026/06/09/trump-world-liberty-financial-crypto-alt5-sigma.html
[11] McManus, D. (2025). Trump e l’inviato speciale Witkoff potrebbero trarre benefici dagli affari ufficiali. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/30/trump-steve-witkoff-envoy
[12] Stone, P. (2026). Trump ha accumulato una ricchezza sbalorditiva durante una presidenza definita ‘la più apertamente corrotta’. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/13/trump-presidency-revenue-wealth
[13] Bernstein, A. (2026). Il mondo di Trump viene trasformato da un uomo. Non è J.D. Vance né Marco Rubio. Slate. https://slate.com/news-and-politics/2026/07/donald-trump-steve-witkoff-crypto.html
[14] Maguire, R., & Jacobs, R. (2024). Trump probabilmente ha beneficiato di 13,6 milioni di dollari in pagamenti da governi stranieri durante la sua presidenza. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-reports/trump-likely-benefited-from-13-6-million-in-payments-from-foreign-governments-during-his-presidency/
[15] Bennett, G., & Merchant, A. (2026). L’accesso anticipato a pagamento ai post di Trump solleva interrogativi sul trading con informazioni privilegiate. PBS NewsHour. https://www.pbs.org/newshour/show/paid-early-access-to-trumps-posts-raises-insider-trading-questions
[16] Allyn, B. (2026). Trump citato in giudizio per aver venduto accesso più rapido ai post di Truth Social. NPR. https://www.npr.org/2026/08/12/nx-s1-5929391/trump-truth-social-api-lawsuit
[17] Cohen, Z., Herb, J., & Scannell, K. (2022). Nuovi documenti rivelano le spese dei governi stranieri presso l’hotel di Trump a Washington. CNN. https://www.cnn.com/2022/11/14/politics/trump-hotel-spending-foreign-governments
[18] McManus, A., Miller, A., Mandala, S., & Herman, D. (2026). Come l’accordo crypto da 500 milioni di dollari negli Emirati Arabi Uniti di Trump scambia la sicurezza nazionale degli Stati Uniti per il profitto della famiglia. Center for American Progress. https://www.americanprogress.org/article/how-trumps-500-million-uae-crypto-deal-trades-u-s-national-security-for-family-profit/
[19] CREW. (2024). La minaccia sempre più intensa degli emolumenti di Donald Trump. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-reports/the-intensifying-threat-of-donald-trumps-emoluments/
[20] Raskin, J. (2024). I Democratici per la Vigilanza pubblicano un rapporto che dimostra che Trump ha intascato milioni da almeno 20 governi stranieri mentre era presidente. U.S. House Committee on Oversight and Accountability. https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/oversight-democrats-release-report-proving-trump-pocketed-millions-from-at-least
Dichiarazione sull’IA: Questo post è stato creato con l’assistenza dell’intelligenza artificiale. Le idee, le analisi e le opinioni espresse sono mie — l’IA è stata utilizzata per aiutare a comporre, strutturare e perfezionare i miei appunti e pensieri personali nel contenuto scritto finale. Le immagini e i video presenti in questo post sono stati anch’essi generati utilizzando strumenti di IA, basati sulle mie indicazioni creative e sulla mia direzione.
