Tre anni, 14 milioni sfollati — e tu hai a malapena notato

Select Language:

Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Svenska English Ελληνικά

Ti ricordi l’ultima volta che il Sudan ha fatto notizia? Pensavo di no. Il 15 aprile 2023, le Forze Armate Sudanesi (SAF) e le Forze di Supporto Rapido (RSF) — due macchine militari che un tempo condividevano le stesse barracche e gli stessi sponsor — hanno puntato le loro armi l’una contro l’altra [1]. Tre anni dopo, 34 milioni di persone, il 65 percento dell’intera popolazione sudanese, hanno bisogno di supporto umanitario. Quattordici milioni sono sfollati. La carestia è stata confermata in Darfur e nei Kordofan [2]. Eppure, se oggi scorri i titoli, troverai più spazio dedicato a un divorzio di celebrità che alla più grande crisi di sfollamento sulla Terra. Siamo diventati esperti nel distogliere lo sguardo.

Due Signori della Guerra, Un Trono

Le radici di questa guerra non sono misteriose. Sono banali. Quando il ex dittatore Omar al-Bashir è caduto nel 2019 dopo tre decenni di kleptocrazia, l’élite militare del Sudan ha diviso il bottino tra due uomini: il generale Abdel Fattah al-Burhan, che comanda le SAF, e Mohamed Hamdan Dagalo — conosciuto come “Hemedti” — che guida le RSF, una forza paramilitare nata dalle milizie Janjaweed responsabili del genocidio del Darfur [3]. Il colpo di stato militare del 2021, che ha schiacciato la fragile transizione civile del Sudan, è stato il loro progetto congiunto. Il matrimonio è finito quando entrambi gli uomini hanno deciso di voler lo stesso trono [4]. La comunità internazionale — quella frase che usiamo quando intendiamo nessuno in particolare — ha osservato, ha emesso dichiarazioni e si è mossa avanti. L’ONU ha chiesto moderazione. L’Unione Africana ha espresso preoccupazione. L’UE ha offerto dialogo. Nulla di tutto ciò ha avuto importanza [5]. Due signori della guerra volevano una corona. Il mondo ha consegnato loro un microfono invece di manette.

Il caso dell’Esercito — e le sue crepe

Il caso più forte a favore delle SAF è questo: è il governo sovrano del Sudan riconosciuto a livello internazionale, che difende le istituzioni statali contro una milizia ribelle che non risponde a nessuna costituzione e nessuna autorità civile. Il campo del generale al-Burhan sostiene — non senza ragione — che le RSF sono un mostro di Frankenstein creato dal regime di Bashir, finanziato attraverso l’estrazione dell’oro e il patrocinio del Golfo, e ora opera come uno stato parallelo senza un mandato democratico [3]. Da questa prospettiva, le SAF stanno combattendo per preservare l’integrità territoriale del Sudan contro la frammentazione. L’esercito sottolinea le atrocità documentate delle RSF in Darfur — omicidi di massa, violenza sessuale e targeting etnico — come prova che le forze di Hemedti non possono essere un partner nella governance [6]. Eppure. Se le SAF si curassero dei civili sudanesi, perché la loro aviazione bombarderebbe i quartieri residenziali di Khartoum? Perché bloccherebbero i corridoi di aiuto umanitario verso territori che non controllano?

La definizione di sovranità delle SAF ha sempre significato una cosa: il loro monopolio sulla violenza, il loro monopolio sulle risorse, il loro monopolio sul potere [4]. Difendere lo stato è nobile — a meno che lo stato non sia solo te e i tuoi amici.

La Promessa della Milizia — e il suo Marciume

Ora dai al RSF di Hemedti l’ascolto più equo che puoi. Il RSF si presenta come una forza rivoluzionaria che ha abbattuto il regime di Bashir, sostiene le periferie marginalizzate del Sudan e si oppone allo stato profondo islamista radicato nel corpo ufficiale delle SAF [3]. Il RSF sostiene che l’alleanza di Burhan con i resti dell’ex partito al potere, il Congresso Nazionale, prova che l’esercito non ha interesse nella transizione democratica — solo nel ripristinare il vecchio ordine sotto una nuova bandiera. C’è una logica qui, per quanto sottile. Ma ecco cosa quella narrativa non può sopravvivere: la condotta stessa del RSF. L’ONU ha documentato la violenza sessuale sistematica incorporata nel piano operativo del RSF — 12,7 milioni di persone ora necessitano di supporto legato alla violenza di genere, rispetto ai 3,1 milioni nel 2023 [6]. Questo non è un danno collaterale. Questo è dottrina. E mentre il RSF accusa le SAF di essere uno strumento dell’élite di Khartoum, Hemedti stesso è diventato miliardario grazie al commercio d’oro del Sudan, con collegamenti al Gruppo Wagner e ai finanziatori del Golfo che non si interessano affatto della democrazia sudanese [7]. Non puoi pretendere di liberare il popolo mentre tratti i loro corpi come terreno. Quando entrambe le parti hanno torto, l’unica domanda rimasta è chi sta pagando il prezzo.

Il conteggio dei corpi .

Parliamo di cosa significa questo in numeri. Più di 4.300 bambini sono stati uccisi o mutilati da quando è iniziata la guerra. Gli attacchi con droni rappresentano l’80 percento di tutte le vittime infantili [8]. Nei primi tre mesi del 2026, quasi 700 civili sono stati uccisi in attacchi aerei con droni — perlopiù nel Darfur e nei Kordofan — un forte aumento rispetto allo stesso periodo del 2025 [2]. I genitori saltano i pasti affinché i bambini possano mangiare, e i bambini continuano a soffrire la fame. Il settanta all’ottanta percento delle infrastrutture sanitarie nelle aree di conflitto non è operativo [9]. Hai letto bene: la maggior parte degli ospedali semplicemente non funziona. E qui è dove la tua vita confortevole si interseca con la catastrofe del Sudan, che ti piaccia o meno. La guerra USA-Israele contro l’Iran ha interrotto le rotte di navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz, facendo aumentare i prezzi del carburante di oltre il 24 percento in Sudan — molto di più nelle aree remote [2]. Il Sudan importa la maggior parte del suo carburante, cibo e fertilizzante. Ogni escalation in Medio Oriente si traduce direttamente in un bambino sudanese che va più affamato. Il prezzo della tua benzina e la loro carestia sono collegati dalla stessa catena di approvvigionamento. Non sei un semplice spettatore. Sei un nodo nella rete [10]. L’economia globale è una rete. Tira un filo nel Golfo, e un bambino nel Darfur muore di fame.

Cosa fare dopo?

Ecco la valutazione onesta che non sentirai alla conferenza di Berlino. Il piano umanitario delle Nazioni Unite di quasi 3 miliardi di dollari per il Sudan rimane gravemente sottofinanziato [2]. Il Segretario Generale Guterres chiede un cessate il fuoco e l’accesso illimitato — come ha fatto per tre anni, con lo stesso risultato. L’Inviato personale Pekka Haavisto tiene “incontri produttivi” in Kenya mentre i droni uccidono bambini nelle loro case [1]. La diplomazia senza enforcement non è diplomazia. È arte performativa. Le potenze che alimentano questa guerra — gli EAU che sostengono le RSF, l’Egitto che gioca le sue carte con le SAF, la Russia che punta a una base navale nel Mar Rosso e gli stati del Golfo che trattano il Sudan come una scacchiera — non hanno alcun incentivo a fermarsi [7]. Il caos è redditizio. La frammentazione è utile. Una popolazione affamata e sfollata non può negoziare il proprio futuro. Questo è il punto [4].

Continuiamo a chiederci cosa ci vorrà per porre fine alla guerra. La domanda migliore è: chi beneficia dalla sua continuazione? Finché gli attori esterni traggono profitto dal dismembramento del Sudan, nessuna conferenza di Berlino, nessuna dichiarazione delle Nazioni Unite, nessuna quantità di appelli umanitari cambierà i calcoli [5]. Il quadro non ha bisogno di riforma. Deve semplicemente esistere in primo luogo. Perché siamo ancora in guerra? Chi beneficia dal caos? E cosa ci vorrà prima che la gente decida che basta?

—

— RIFERIMENTI —

[1] Al Jazeera, “The Take” — episodio del terzo anniversario del Sudan, 14 aprile 2026 — https://www.aljazeera.com/video/the-take-2/2026/4/14/aje-onl-sdn_anniversary26_av_v2-140426

[2] Questioni globali delle Nazioni Unite, “Tre anni di guerra in Sudan,” 14 aprile 2026 — https://www.globalissues.org/news/2026/04/14/42769

[3] Chatham House, “La guerra civile in Sudan: le RSF, le SAF e la lotta per il potere,” 2024 — https://www.chathamhouse.org/2024/06/sudans-civil-war-rsf-saf-struggle-power

[4] International Crisis Group, “La guerra devastante del Sudan: è tempo di cambiare rotta,” Rapporto sull’Africa n. 329, 2024 — https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/sudan/sudans-ruinous-war

[5] Reuters, “Il fallimento della comunità internazionale nel fermare la guerra in Sudan suscita critiche,” marzo 2026 — https://www.reuters.com/world/africa/international-response-sudan-war-criticism-2026

[6] UN Women, “Sudan: Una guerra contro donne e ragazze — Tre anni dopo,” aprile 2026 — https://www.unwomen.org/en/news-stories/press-release/2026/04/sudan-war-on-women-three-years

[7] Financial Times, “Le potenze straniere che alimentano la guerra in Sudan,” 2025 — https://www.ft.com/content/sudan-war-foreign-powers-uae-russia-wagner

[8] UNICEF, “Bambini in Sudan: Ore sempre più buie,” aprile 2026 — https://www.unicef.org/press-releases/children-sudan-crisis-darker-hour-2026

[9] Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR), “Sudan: Il sistema sanitario sull’orlo del collasso,” 2026 — https://www.icrc.org/en/document/sudan-health-system-collapse-2026

[10] Brookings Institution, “Come l’escalation in Medio Oriente si ripercuote sopra il Corno d’Africa,” 2026 — https://www.brookings.edu/articles/middle-east-escalation-horn-of-africa-sudan

——————

Divulgazione AI: Questo post è stato creato con l’assistenza dell’intelligenza artificiale. Le idee, le analisi e le opinioni espresse sono mie — l’AI è stata utilizzata per aiutare a comporre, strutturare e affinare le mie note e pensieri personali nel contenuto finale scritto. Le immagini, i video e la musica presenti in questo post sono stati anch’essi generati utilizzando strumenti AI, basati sulle mie stesse indicazioni e spunti creativi.