Vous souvenez-vous de la dernière fois que le Soudan a fait la une de votre journal ? Je ne pense pas. Le 15 avril 2023, les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) — deux machines militaires qui partageaient autrefois la même caserne et les mêmes sponsors — ont braqué leurs armes l’une contre l’autre [1]. Trois ans plus tard, 34 millions de personnes, soit 65 % de la population totale du Soudan, ont besoin d’une aide humanitaire. Quatorze millions sont déplacés. La famine a été confirmée au Darfour et dans les Kordofans [2]. Et pourtant, si vous parcourez les gros titres aujourd’hui, vous trouverez plus d’encre consacrée à un divorce de célébrité qu’à la plus grande crise de déplacement de la planète. Nous sommes devenus des experts pour détourner le regard.
Deux seigneurs de la guerre, un trône
Les racines de cette guerre ne sont pas mystérieuses. Elles sont banales. Lorsque l’ancien dictateur Omar el-Béchir est tombé en 2019 après trois décennies de kleptocratie, l’élite militaire du Soudan a partagé le butin entre deux hommes : le général Abdel Fattah al-Burhan, qui commande les SAF, et Mohamed Hamdan Dagalo — connu sous le nom de « Hemedti » — qui dirige les RSF, une force paramilitaire née des milices Janjaweed responsables du génocide au Darfour [3]. Le coup d’État militaire de 2021, qui a écrasé la fragile transition civile du Soudan, était leur projet commun. Le mariage a pris fin lorsque les deux hommes ont décidé qu’ils voulaient le même trône [4]. La communauté internationale — cette phrase que nous utilisons quand nous voulons dire personne en particulier — a regardé, a émis des déclarations et est passée à autre chose. L’ONU a appelé à la retenue. L’Union africaine a exprimé des préoccupations. L’UE a proposé un dialogue. Rien de tout cela n’a compté [5]. Deux seigneurs de la guerre voulaient une couronne. Le monde leur a tendu un micro au lieu de menottes.
Le cas de l’Armée — et ses fissures
Le principal argument en faveur des SAF est le suivant : c’est le gouvernement souverain de Soudan reconnu internationalement, défendant les institutions de l’État contre une milice hors-la-loi qui ne répond à aucune constitution et aucune autorité civile. Le camp du général al-Burhan soutient — non sans raison — que les RSF sont un monstre de Frankenstein créé par le régime de Bashir, financé par l’exploitation de l’or et le patronage du Golfe, et agissant maintenant comme un État parallèle sans mandat démocratique [3]. De ce point de vue, les SAF se battent pour préserver l’intégrité territoriale du Soudan contre la fragmentation. L’armée souligne les atrocités documentées des RSF au Darfour — meurtres de masse, violences sexuelles et ciblage ethnique — comme preuve que les forces de Hemedti ne peuvent pas être un partenaire dans la gouvernance [6]. Et pourtant. Si les SAF se souciaient des civils soudanais, leur force aérienne bombarderait-elle des quartiers résidentiels à Khartoum ? Bloqueraient-ils les corridors d’aide humanitaire vers des territoires qu’ils ne contrôlent pas ?
La définition de la souveraineté par les SAF a toujours signifié une chose : leur monopole sur la violence, leur monopole sur les ressources, leur monopole sur le pouvoir [4]. Défendre l’État est noble — à moins que l’État ne soit que vous et vos amis.
La promesse de la milice — et sa décadence
Maintenant, donnez à la RSF de Hemedti l’audience la plus équitable que vous puissiez rassembler. La RSF se présente comme une force révolutionnaire qui a renversé le régime de Bashir, défend les périphéries marginalisées du Soudan et s’oppose à l’État profond islamiste enraciné dans le corps des officiers des forces armées soudanaises [3]. La RSF soutient que l’alliance de Burhan avec les restes de l’ancien Parti du Congrès national prouve que l’armée n’a aucun intérêt pour la transition démocratique — uniquement pour rétablir l’ancien ordre sous un nouveau drapeau. Il y a une logique ici, aussi mince soit-elle. Mais voici ce que ce récit ne peut pas survivre : la propre conduite de la RSF. L’ONU a documenté des violences sexuelles systématiques intégrées dans le plan opérationnel de la RSF — 12,7 millions de personnes ont désormais besoin de soutien lié à la violence basée sur le genre, contre 3,1 millions en 2023 [6]. Ce n’est pas des dégâts collatéraux. C’est une doctrine. Et tandis que la RSF accuse la SAF d’être un outil de l’élite de Khartoum, Hemedti lui-même est devenu milliardaire grâce au commerce de l’or du Soudan, avec des liens avec le Groupe Wagner et des financiers du Golfe qui ne se soucient de rien pour la démocratie soudanaise [7]. Vous ne pouvez pas prétendre libérer le peuple tout en traitant ses corps comme un terrain. Lorsque les deux parties ont tort, la seule question qui reste est qui paie le prix.
Le Nombre de Morts .
Parlons de ce que cela signifie en chiffres. Plus de 4 300 enfants ont été tués ou blessés depuis le début de la guerre. Les attaques de drones représentent 80 % de toutes les victimes infantiles [8]. Rien qu’au cours des trois premiers mois de 2026, près de 700 civils ont été tués dans des frappes de drones — principalement au Darfour et dans les Kordofans — une forte augmentation par rapport à la même période en 2025 [2]. Les parents sautent des repas pour que les enfants puissent manger, et les enfants ont toujours faim. Soixante à 80 % des infrastructures de santé dans les zones de conflit sont non opérationnelles [9]. Vous avez bien lu : la plupart des hôpitaux ne fonctionnent tout simplement pas. Et c’est ici que votre vie confortable intersecte avec la catastrophe soudanaise, que cela vous plaise ou non. La guerre américano-israélienne contre l’Iran a perturbé les routes maritimes à travers le détroit d’Ormuz, faisant grimper les prix du carburant de plus de 24 % au Soudan — beaucoup plus dans les zones reculées [2]. Le Soudan importe la plupart de son carburant, de sa nourriture et de ses engrais. Chaque escalade au Moyen-Orient se traduit directement par un enfant soudanais qui a plus faim. Votre prix à la pompe et leur famine sont liés par la même chaîne d’approvisionnement. Vous n’êtes pas un spectateur. Vous êtes un nœud dans le réseau [10]. L’économie mondiale est une toile. Tirer sur un fil dans le Golfe, et un enfant au Darfour meurt de faim.
Quel est le prochain ?
Voici l’évaluation honnête que vous n’entendrez pas à la conférence de Berlin. Le plan humanitaire des Nations Unies de près de 3 milliards de dollars pour le Soudan reste gravement sous-financé [2]. Le Secrétaire général Guterres appelle à un cessez-le-feu et à un accès sans restriction — comme il l’a fait depuis trois ans, avec le même résultat. L’Envoyé personnel Pekka Haavisto tient des « engagements productifs » au Kenya pendant que des drones tuent des enfants chez eux [1]. La diplomatie sans application n’est pas de la diplomatie. C’est de l’art de la performance. Les puissances alimentant cette guerre — les Émirats arabes unis soutenant les RSF, l’Égypte pariant sur les SAF, la Russie lorgnant sur une base navale en mer Rouge, et les États du Golfe traitant le Soudan comme un échiquier — n’ont aucun incitatif à arrêter [7]. Le chaos est rentable. La fragmentation est utile. Une population affamée et déplacée ne peut pas négocier son propre avenir. C’est le but [4].
—
— RÉFÉRENCES —
[1] Al Jazeera, « The Take » — épisode du troisième anniversaire du Soudan, 14 avril 2026 — https://www.aljazeera.com/video/the-take-2/2026/4/14/aje-onl-sdn_anniversary26_av_v2-140426
[2] Problèmes mondiaux de l’ONU, « Trois ans de guerre au Soudan, » 14 avril 2026 — https://www.globalissues.org/news/2026/04/14/42769
[3] Chatham House, « La guerre civile au Soudan : les RSF, les SAF et la lutte pour le pouvoir, » 2024 — https://www.chathamhouse.org/2024/06/sudans-civil-war-rsf-saf-struggle-power
[4] International Crisis Group, « La guerre ruineuse au Soudan : il est temps de changer de cap, » Rapport Afrique n° 329, 2024 — https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/sudan/sudans-ruinous-war
[5] Reuters, « L’échec de la communauté internationale à arrêter la guerre au Soudan suscite des critiques, » mars 2026 — https://www.reuters.com/world/africa/international-response-sudan-war-criticism-2026
[6] ONU Femmes, « Soudan : Une guerre contre les femmes et les filles — Trois ans après, » avril 2026 — https://www.unwomen.org/en/news-stories/press-release/2026/04/sudan-war-on-women-three-years
[7] Financial Times, « Les puissances étrangères alimentant la guerre au Soudan, » 2025 — https://www.ft.com/content/sudan-war-foreign-powers-uae-russia-wagner
[8] UNICEF, « Enfants au Soudan : des heures de plus en plus sombres, » avril 2026 — https://www.unicef.org/press-releases/children-sudan-crisis-darker-hour-2026
[9] Comité international de la Croix-Rouge (CICR), « Soudan : le système de santé au bord de l’effondrement, » 2026 — https://www.icrc.org/en/document/sudan-health-system-collapse-2026
[10] Brookings Institution, « Comment l’escalade au Moyen-Orient résonne à travers la Corne de l’Afrique, » 2026 — https://www.brookings.edu/articles/middle-east-escalation-horn-of-africa-sudan
——————
Divulgation de l’IA: Ce post a été créé avec l’aide de l’intelligence artificielle. Les idées, analyses et opinions exprimées sont les miennes — l’IA a été utilisée pour aider à composer, structurer et affiner mes notes et pensées personnelles dans le contenu écrit final. Les images, vidéos et musiques présentées dans ce post ont également été générées à l’aide d’outils d’IA, basées sur mes propres invitations et directives créatives.
