Erinnerst du dich an das letzte Mal, als Sudan auf deiner Titelseite war? Dachte ich mir. Am 15. April 2023 haben die sudanesischen Streitkräfte (SAF) und die Rapid Support Forces (RSF) — zwei Militärmaschinen, die einst dieselben Kasernen und dieselben Sponsoren hatten — ihre Waffen gegeneinander gerichtet [1]. Drei Jahre später benötigen 34 Millionen Menschen, 65 Prozent der gesamten Bevölkerung Sudans, humanitäre Unterstützung. Vierzehn Millionen sind vertrieben. Eine Hungersnot wurde in Darfur und den Kordofan bestätigt [2]. Und doch, wenn du heute die Schlagzeilen durchscrollst, findest du mehr Platz für eine Promi-Scheidung als für die größte Vertreibungs-Krise auf der Erde. Wir sind zu Experten darin geworden, wegzuschauen.
Zwei Kriegsherren, ein Thron
Die Wurzeln dieses Krieges sind nicht geheimnisvoll. Sie sind banal. Als der ehemalige Diktator Omar al-Bashir 2019 nach drei Jahrzehnten der Kleptokratie fiel, teilte die Militärelite Sudans die Beute zwischen zwei Männern: General Abdel Fattah al-Burhan, der die SAF befehligt, und Mohamed Hamdan Dagalo – bekannt als „Hemedti“ – der die RSF führt, eine paramilitärische Kraft, die aus den Janjaweed-Milizen hervorgegangen ist, die für den Völkermord in Darfur verantwortlich sind [3]. Der Militärputsch von 2021, der Sudans fragile zivile Übergangsregierung zerschlug, war ihr gemeinsames Projekt. Die Ehe endete, als beide Männer beschlossen, dass sie denselben Thron wollten [4]. Die internationale Gemeinschaft – dieser Ausdruck, den wir verwenden, wenn wir niemanden im Besonderen meinen – sah zu, gab Erklärungen ab und machte weiter. Die UN rief zur Zurückhaltung auf. Die Afrikanische Union äußerte Besorgnis. Die EU bot Dialog an. Nichts davon spielte eine Rolle [5]. Zwei Kriegsherren wollten eine Krone. Die Welt gab ihnen ein Mikrofon statt Handschellen.
Der Fall des Heeres – und seine Risse
Das stärkste Argument für die SAF ist folgendes: Sie ist die international anerkannte souveräne Regierung Sudans, die staatliche Institutionen gegen eine abtrünnige Miliz verteidigt, die keiner Verfassung und keiner zivilen Autorität untersteht. General al-Burhans Lager argumentiert – nicht ohne Grund –, dass die RSF ein Frankenstein-Monster ist, das von Bashirs Regime geschaffen, durch Goldbergbau und Golf-Paten unterstützt wurde und nun als paralleler Staat ohne demokratisches Mandat operiert [3]. Aus dieser Perspektive kämpft die SAF darum, Sudans territoriale Integrität gegen Fragmentierung zu bewahren. Die Armee weist auf die dokumentierten Gräueltaten der RSF in Darfur hin – Massenmorde, sexuelle Gewalt und ethnische Zielverfolgung – als Beweis, dass Hemedtis Kräfte kein Partner in der Regierungsführung sein können [6]. Und doch. Wenn die SAF sich um die sudanesischen Zivilisten kümmern würde, würde ihre Luftwaffe dann Wohngebiete in Khartum bombardieren? Würde sie humanitäre Hilfskorridore zu Gebieten blockieren, die sie nicht kontrolliert?
Die Definition der Souveränität durch die SAF bedeutete schon immer eines: ihr Monopol auf Gewalt, ihr Monopol auf Ressourcen, ihr Monopol auf Macht [4]. Den Staat zu verteidigen ist edel – es sei denn, der Staat sind nur du und deine Freunde.
Das Versprechen der Miliz – und sein Verfall
Nun gib Hemedtis RSF die fairste Anhörung, die du aufbringen kannst. Die RSF präsentiert sich als revolutionäre Kraft, die Bashirs Regime zerbrach, sieht sich als Vertreter der marginalisierten Peripherien Sudans und stellt sich gegen den islamistischen Tiefstaat, der innerhalb des Offizierskorps der SAF verankert ist [3]. Die RSF argumentiert, dass Burhans Allianz mit Resten der ehemaligen regierenden Nationalkongresspartei beweist, dass das Militär kein Interesse an einem demokratischen Übergang hat — sondern nur an der Wiederherstellung der alten Ordnung unter einer neuen Flagge. Es gibt jedoch eine Logik hier, so dünn sie auch sein mag. Aber hier ist, was dieses Narrativ nicht überstehen kann: das eigene Verhalten der RSF. Die UN hat systematische sexualisierte Gewalt dokumentiert, die im operativen Konzept der RSF verankert ist — 12,7 Millionen Menschen benötigen jetzt Unterstützung in Bezug auf geschlechtsspezifische Gewalt, ein Anstieg von 3,1 Millionen im Jahr 2023 [6]. Das ist kein Kollateralschaden. Das ist Doktrin. Und während die RSF die SAF beschuldigt, ein Werkzeug der Elite von Khartum zu sein, wurde Hemedti selbst durch den Goldhandel Sudans zum Milliardär, mit Verbindungen zur Wagner-Gruppe und Geldgebern aus dem Golf, die sich um die sudanesische Demokratie nicht kümmern [7]. Man kann nicht behaupten, das Volk zu befreien, während man seine Körper als Terrain behandelt. Wenn beide Seiten falsch liegen, bleibt nur die Frage, wer den Preis zahlt.
Die Opferzahlen .
Lass uns darüber sprechen, was das in Zahlen bedeutet. Seit Beginn des Krieges wurden mehr als 4.300 Kinder getötet oder verstümmelt. Drohnenangriffe machen 80 Prozent aller Kindertoten aus [8]. Allein in den ersten drei Monaten des Jahres 2026 wurden in Drohnenangriffen fast 700 Zivilisten getötet – hauptsächlich in Darfur und den Kordofans – was einen erheblichen Anstieg im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2025 darstellt [2]. Eltern verzichten auf Mahlzeiten, damit die Kinder essen können, und die Kinder hungern weiterhin. Siebzig bis 80 Prozent der Gesundheitsinfrastruktur in Konfliktgebieten sind nicht betriebsfähig [9]. Sie haben richtig gelesen: Die meisten Krankenhäuser funktionieren einfach nicht. Und hier kreuzen sich Ihr komfortables Leben und die Katastrophe in Sudan, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Der US-israelische Krieg gegen den Iran hat die Schifffahrtsrouten durch die Straße von Hormuz gestört und die Kraftstoffpreise in Sudan um über 24 Prozent in die Höhe getrieben – in abgelegenen Gebieten sogar noch mehr [2]. Sudan importiert den Großteil seiner Brennstoffe, Nahrungsmittel und Düngemittel. Jede Eskalation im Nahen Osten führt direkt dazu, dass ein sudanesisches Kind hungert. Ihr Benzinpreis und ihre Hungersnot sind über dasselbe Versorgungssystem miteinander verbunden. Sie sind kein Zuschauer. Sie sind ein Knotenpunkt im Netzwerk [10]. Die globale Wirtschaft ist ein Netz. Zieht man an einem Faden im Golf, verhungert ein Kind in Darfur.
Was jetzt?
Hier ist die ehrliche Einschätzung, die Sie auf der Berlin-Konferenz nicht hören werden. Der humanitäre Plan der UN für Sudan in Höhe von fast 3 Milliarden Dollar bleibt kritisch unterfinanziert [2]. Generalsekretär Guterres fordert einen Waffenstillstand und uneingeschränkten Zugang – wie er es seit drei Jahren tut, mit dem gleichen Ergebnis. Der persönliche Gesandte Pekka Haavisto führt „produktiv Engagement“ in Kenia, während Drohnen Kinder in ihren Häusern töten [1]. Diplomatie ohne Durchsetzung ist keine Diplomatie. Es ist Performancekunst. Die Mächte, die diesen Krieg anheizen – die VAE, die die RSF unterstützen, Ägypten, das seine Wetten auf die SAF absichert, Russland, das einen Marinestützpunkt am Roten Meer anstrebt, und Golfstaaten, die Sudan als Schachbrett betrachten – haben keinen Anreiz, zu stoppen [7]. Chaos ist profitabel. Fragmentierung ist nützlich. Eine hungernde, vertriebene Bevölkerung kann ihre eigene Zukunft nicht verhandeln. Das ist der Punkt [4].
—
— REFERENZEN —
[1] Al Jazeera, „The Take“ – Sudan-Drei-Jahres-Jubiläumsepisode, 14. April 2026 – https://www.aljazeera.com/video/the-take-2/2026/4/14/aje-onl-sdn_anniversary26_av_v2-140426
[2] UN Global Issues, „Drei Jahre Krieg in Sudan,“ 14. April 2026 — https://www.globalissues.org/news/2026/04/14/42769
[3] Chatham House, „Sudans Bürgerkrieg: Die RSF, die SAF und der Kampf um Macht,“ 2024 — https://www.chathamhouse.org/2024/06/sudans-civil-war-rsf-saf-struggle-power
[4] International Crisis Group, „Sudans ruinöser Krieg: Zeit für einen Kurswechsel,“ Afrika Bericht Nr. 329, 2024 — https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/sudan/sudans-ruinous-war
[5] Reuters, „Versagen der internationalen Gemeinschaft, den Sudan-Konflikt zu stoppen, stößt auf Kritik,“ März 2026 — https://www.reuters.com/world/africa/international-response-sudan-war-criticism-2026
[6] UN Women, „Sudan: Ein Krieg gegen Frauen und Mädchen — Drei Jahre später,“ April 2026 — https://www.unwomen.org/en/news-stories/press-release/2026/04/sudan-war-on-women-three-years
[7] Financial Times, „Die ausländischen Mächte, die den Krieg im Sudan anheizen,“ 2025 — https://www.ft.com/content/sudan-war-foreign-powers-uae-russia-wagner
[8] UNICEF, „Kinder im Sudan: Dunkler Stunde um Stunde,“ April 2026 — https://www.unicef.org/press-releases/children-sudan-crisis-darker-hour-2026
[9] Internationales Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), „Sudan: Gesundheitssystem kurz vor dem Zusammenbruch,“ 2026 — https://www.icrc.org/en/document/sudan-health-system-collapse-2026
[10] Brookings Institution, „Wie die Eskalation im Mittleren Osten den Horn von Afrika beeinflusst“, 2026 — https://www.brookings.edu/articles/middle-east-escalation-horn-of-africa-sudan
——————
AI Disclosure: This post was created with the assistance of artificial intelligence. The ideas, analysis, and opinions expressed are my own — AI was used to help compose, structure, and refine my personal notes and thoughts into the final written content. Images, videos and music featured in this post were also generated using AI tools, based on my own creative prompts and direction.
