Wie eine belagerte Nation ihre eigene Leiter über die Mauer baute – und was Europa lernen muss, bevor sich das Fenster schließt.
Im Juli 2026 geschah etwas, das vor drei Jahren unvorstellbar gewesen wäre. Reuters berichtete, dass China mit der Serienproduktion eigener Immersions-Deep-Ultraviolet-Lithografiemaschinen begonnen hatte – den Präzisionsinstrumenten, die Schaltkreis-Designs auf Silizium-Wafer drucken. Bis zu diesem Moment hatte nur ein Unternehmen auf der Erde diese Technologie in kommerziellen Maßstab beherrscht: ASML, der niederländische Gigant, dessen Maschinen das Tor zu jedem fortschrittlichen Chip sind, der je hergestellt wurde [1].
Sie sollten verstehen, was das bedeutet. Lithografie ist nicht nur ein Schritt in der Chipproduktion. Es ist der Schritt – der Engpass, der bestimmt, ob ein Land seine eigenen Halbleiter bauen kann oder ob es sie von jemand anderem bitten, kaufen oder stehlen muss. Jahrzehntelang haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten diesen Engpass als Würgegriff genutzt. Den Zugang zu ASMLs EUV-Maschinen zu blockieren, lautete die Überlegung, und Chinas Halbleiterambitionen sterben im Dunkeln.
Sie sind nicht gestorben. Sie haben sich mutiert.
Was wir beobachten, ist keine Geschichte darüber, dass China aufholt. Es ist eine Geschichte über eine Nation, die beschlossen hat, dass die Spielregeln manipuliert waren, und ein völlig neues Spielbuch erstellt hat – eines, das sich über klassisches Silizium, Quantencomputing und sogar über die Architektur der Macht selbst erstreckt. Und wenn Sie in Europa sitzen und aus dem Kontinent beobachten, der die Maschinen herstellt, um die alle kämpfen, ist die Frage nicht, ob China Erfolg haben wird. Die Frage ist, ob Sie schnell genug handeln werden, um relevant zu sein, wenn es so weit ist.
Lassen Sie uns klar sehen, was real ist und was nicht.
Silizium unter Beschuss
Fangen wir an mit dem, was China tatsächlich im klassischen Computing erreicht hat, denn das Bild ist nuancierter, als es die Hype-Menschen oder die Abfaller Künstler glauben machen würden.
SMIC, Chinas nationaler Champion in der Foundry, hat die Serienproduktion eines 5-nm-Klasse-Prozessknotens – genannt N+3 – ohne EUV-Lithografiewerkzeuge erreicht. Dies wurde von TechInsights durch einen Teardown des Huawei Kirin 9030 SoC [2] bestätigt. Es ist Chinas fortschrittlichster Halbleiternode, der vollständig mit älterer DUV-Technologie und einer Technik namens selbstjustierendes vierfaches Mustern produziert wurde – im Wesentlichen wird dieselbe Schicht vier Mal belichtet, um Merkmale über die Kapazität der Maschine hinaus zu schrumpfen.
Das ist wirklich beeindruckende Ingenieurskunst. Es ist auch kommerziell schmerzhaft. SMICs 5-nm-Klasse-Wafer kosten ungefähr 40 bis 50 Prozent mehr als TSMCs EUV-basierten Gegenstücke, mit Erträgen bei etwa einem Drittel von TSMCs branchenüblichen 80 bis 90 Prozent [3][4]. Der Knoten selbst, als von TechInsights analysiert, stellte sich als weniger als 125 Millionen Transistoren pro Quadratmillimeter heraus – näher an TSMCs 6nm als an echtem 5nm [4]. SMIC bleibt drei bis fünf Jahre hinter TSMC zurück.
Aber hier sollten Sie aufpassen. Im Juli 2026 begann ein wenig bekanntes, staatlich geführtes Unternehmen in Shanghai, die Aishengna Electronic Technology Group, mit der Serienproduktion inländischer Immersions-DUV-Lithografiemaschinen [1]. Aishengna wurde im August 2023 mit einem eingetragenen Kapital von 7 Milliarden Yuan gegründet. Es übernahm Teams von Yuliangsheng – dem mit Huawei verbundenen Startup, das im letzten Jahr einen DUV-Prototyp testete – und von SMEE, Chinas ältestem Lithografiezulieferer [1]. Die ersten Maschinen werden voraussichtlich in diesem Jahr an SMIC, Hua Hong und CXMT ausgeliefert. Produktionsziel: etwa fünf Einheiten im Jahr 2026, ungefähr zwanzig im Jahr 2027.
Fünf Einheiten im Vergleich zu ASMLs 130 sind kein Wettbewerb. Es ist eine Rückfalloption – eine Absicherung gegen den Tag, an dem westliche Regierungen die Exporte oder den Service von ausländischen Werkzeugen weiter einschränken. Aber es ist eine Absicherung, die es vor zwei Jahren nicht gab. Und die Richtung spielt eine Rolle.
Unterdessen ist auf der Designseite Chinas fabless Ecosystem auf über 3.600 Unternehmen explodiert – eine sechsfache Steigerung seit 2010 [3]. Huaweis Ascend 910C liefert ungefähr 60 bis 70 Prozent der Leistung von NVIDIAs H100 [3][5]. Cambricons Siyuan 590 erreicht etwa 80 Prozent des A100 [3]. Das sind keine Grenz-Chips. Das sind Chips von vor fünf Jahren, die im Inland reproduziert wurden. Aber sie werden in großen Mengen produziert – Huawei hat im Jahr 2025 ungefähr 810.000 Ascend-Chips ausgeliefert [4] – und sie sind gut genug für die Inferenzlasten, die das KI-Computing dominieren werden, während die Modelle von der Ausbildung zur Bereitstellung übergehen.
Und dann gibt es RISC-V – die Open-Source-Prozessorarchitektur, die China einen Weg bietet, der völlig frei von westlichen IP-Beschränkungen ist. China liegt mit 50 Prozent der globalen RISC-V-Lieferungen vorne. Die Architektur erreichte Anfang 2026 einen globalen Marktanteil von 25 Prozent [6]. Während die Welt über ARM gegen x86 streitet, baut China im Stillen eine Alternative auf, die weder die USA noch Europa einschränken können.
Betrachten Sie nun den EUV-Prototyp.
Im Dezember 2025 berichtete Reuters, dass China einen funktionierenden Prototyp für Extreme-Ultraviolet-Lithografie in einer Hochsicherheitsanlage in Shenzhen abgeschlossen hatte [7]. Die Maschine erzeugt EUV-Licht. Sie hat keine funktionalen Chips produziert. Peking zielt auf 2028 für die Chipproduktion; Quellen deuten darauf hin, dass 2030 realistischer ist [7][8].
Der Aufwand wurde mit dem Manhattan-Projekt verglichen – Tausende von Ingenieuren, koordiniert von Huawei, mit ehemaligen ASML-Ingenieuren, die mit Signing-Boni von 420.000 bis 700.000 Dollar rekrutiert wurden [7][8]. Zwei parallele Teams entwickeln EUV-Lichtquellen. Lin Nan, ein ehemaliger ASML-Forscher und Student der diesjährigen Nobelpreisträgerin Anne l’Huillier, veröffentlichte ein Papier, das eine Umwandlungseffizienz von 3,42 Prozent zeigt – besser als ein vergleichbares westliches akademisches Ergebnis von 2019 [8]. Sein Team nutzt Festkörperlasern anstelle der CO₂-Laser, die ASML ausschließlich von Trumpf in Deutschland bezieht, und umgeht somit eine gesamte Schicht westlicher Patentkontrolle [8].
Die Tsinghua-Universität verfolgt einen sogar noch radikaleren Ansatz: einen 100 bis 150 Meter langen Teilchenbeschleuniger, der kontinuierliches EUV-Licht mit über 1.000 Watt erzeugen würde – fast doppelt so viel wie die Ausgangsleistung von ASML. Anstatt die Lithografiemaschine zu verkleinern, plant das Design, mehrere Scanner um einen zentralen Beschleuniger zu gruppieren, wodurch effektiv ein Chipfertigungscampus um eine einzige Lichtquelle gebaut wird [4]. Der Bau begann Anfang 2025 in Xiong’an.
Sie sollten nicht übertreiben, was das alles bedeutet. EUV-Licht zu erzeugen, ist nicht dasselbe wie die Produktion funktionaler Chips. ASML benötigte elf Jahre von seinem ersten Prototyp im Jahr 2006 bis zu seiner ersten kommerziellen Lieferung im Jahr 2017 [4]. Chinas Spiegel erreichen eine Reflektivität von etwa 65 Prozent im Vergleich zu Zeiss 70 Prozent – eine Lücke, die sich über 10 bis 14 Bounces summiert, was bedeutet, dass ein chinesisches System nur 35 bis 50 Prozent so viel Licht auf den Wafer liefert [4]. EUV-Fotolack erfordert eine Reinheit auf Teile pro Billion Ebenen, wo China „nur in den Anfangsphasen“ ist [9]. Die Maschine füllt fast den gesamten Fabrikboden. Sie ist, nach allem, was glaubwürdig ist, noch Jahre von der kommerziellen Verwendbarkeit entfernt.
Aber Sie sollten es auch nicht unterschätzen. China ging in weniger als drei Jahren von null inländischer Immersions-DUV-Fähigkeit zur Serienproduktion. Der Übergang von null zu eins ist der schwierigste Teil. Eins zu zehn ist die Ingenieursiteration – und wenn die Geschichte ein Hinweis ist, iteriert China schnell. Fragen Sie jeden im Bereich Solarzellen. Oder Elektrofahrzeuge. Oder 5G.
Das andere Rennen
Wenden Sie nun Ihren Blick auf Quanten, denn hier nimmt die Geschichte eine Wendung, die die meisten westlichen Analysten immer noch nicht richtig deuten können.
China betreibt das weltweit einzige carrier-grade Quantenkommunikationsnetzwerk – über 12.000 Kilometer Glasfaser, 145 Backbone-Knoten, 20 Metropolnetze und sechs Bodenstationen, die mit dem Micius-Satelliten verbunden sind, der 2016 als erster dedizierter Quantenkommunikationssatellit der Welt gestartet wurde [10][11]. Die Quanten-Schlüsselverteilungsdienste von China Telecom haben 5,5 Millionen Nutzer und 3.000 Dienstanbieter [11]. Das ist kein Laborversuch. Es handelt sich um eingesetzte Infrastruktur, und kein anderes Land hat etwas Vergleichbares.
Auf der Computerseite manipulierte der photonic-Prozessor Jiuzhang 4.0 der USTC – veröffentlicht in Nature im Mai 2026 – 3.050 Photonen durch einen 8.176-Modus-Kreis, das größte Gaussian-Boson-Probenexperiement bis jetzt [12]. Der supraleitende Prozessor Zuchongzhi 3.0 führte eine Zufalls-Circuit-Sampling-Aufgabe durch, die schätzungsweise 10^15-mal schneller war als der führende klassische Supercomputer [12]. Zuchongzhi 3.2, das im Dezember 2025 veröffentlicht wurde, zeigte ein Distance-7 Surface-Code-logisches Qubit unter der Fehlertoleranzschwelle – ein Schritt von der Rohbenchmarking-Richtung hin zur Fehlerkorrektur [12].
Das sind echte Ergebnisse. Sie sind auch Benchmark-Demonstrationen, keine kommerziellen Produkte. Die Samplings-Aufgaben haben keinen direkten kommerziellen Nutzen. Die Vereinigten Staaten haben vergleichbare oder überlegene Hardware: Googles Willow-Prozessor mit 105 fehlerkorrigierten Qubits, IBMs 1.121-Qubit-Chip, Atom Computings 1.180-Qubit-System [13]. Das Rennen um das Quantencomputing ist näher an einem Unentschieden als an einem chinesischen Vorsprung.
Aber die Finanzierungsrichtung ist der Bereich, in dem Sie die Spannung spüren sollten. Chinas 15. Fünfjahresplan, verabschiedet im März 2026, nennt Quanten-technologie an erster Stelle unter sieben zukünftigen Branchen – vor Biomanufacturing, Wasserstoff, 6G, Gehirn-Computer-Schnittstellen [11]. Drei regionale Quantenfokussierte Risikokapitalfonds wurden mit 17,5 Milliarden Dollar ausgestattet [11]. McKinsey schätzt die chinesische Quanten-Finanzierung durch die Regierung auf etwa 15,3 Milliarden Dollar – fast doppelt so viel wie die 8,4 Milliarden Dollar der EU und mehr als das Vierfache der US-Regierungs-Ausgaben von etwa 3,7 Milliarden Dollar [11]. Selbst wenn die tatsächlichen Ausgaben nur ein Drittel der veröffentlichten Zahlen betragen, wie der USTC-Physiker Chao-Yang Lu selbst vorgeschlagen hat, übersteigt Chinas Quanteninvestition immer noch die US-Regierungsinvestitionen [12].
Und hier ist das Detail, das Sicherheitspioniere wachhalten sollte: China positioniert sich als globaler Anbieter von Quantentechnologie. Origin Quantums Betriebssystem ist weltweit kostenlos herunterladbar. Der Hanyuan-1 Neutral-Atom-Quantencomputer wurde nach Pakistan exportiert. Die Tianyan-Quanten-Cloud-Plattform hat über 37 Millionen Besuche aus mehr als 60 Ländern verzeichnet [11][14]. Dies schafft Abhängigkeitswege – Drittländer bauen ihre Quanteninfrastruktur auf chinesischen Plattformen auf, ähnlich wie die Welt ihre Telekommunikation auf Huawei aufgebaut hat.
Die U.S.-China Economic and Security Review Commission sagte es deutlich: „Wer auch immer im Quanten (und KI) führt, wird die Verschlüsselung der digitalen Wirtschaft kontrollieren, Durchbrüche in Material, Energie und Medizin ermöglichen und asymmetrische und wahrscheinlich anhaltende Vorteile in Geheimdienst und Zielverwirklichung gewinnen“ [13].
Der Beschleunigereffekt
Nun kommen wir zum Paradoxon, das diese gesamte Geschichte definiert.
Im Juni 2026 veröffentlichte Brookings eine Analyse mit einem Urteil, das in jede westliche Hauptstadt Schockwellen hätte senden sollen: „US-Chiphersteller haben genau keinen Marktanteil im KI-Chip-Markt in China und haben keine Aussicht, auf ihre einst dominante Position dort zurückzukehren. Das Spiel ist vorbei, und die USA haben verloren“ [15].
Das liegt nicht daran, dass US-Chips minderwertig sind. Es liegt daran, dass die chinesische Regierung amerikanische Anbieter nicht mehr als zuverlässige Geschäftspartner betrachtet. Als die Trump-Administration im Dezember 2025 NVIDIAs H200-Chips für den Export nach China genehmigte, blockierte Peking chinesische Unternehmen daran, sie zu kaufen [15][5]. Der Grundgedanke ist strategisch: Wenn China seine KI-Infrastruktur auf US-Chips aufbaut, kann Washington die Lieferung jederzeit unterbrechen. Also akzeptiert Peking weniger fähige inländische Chips heute im Austausch für Souveränität morgen.
Die deutsche Unternehmensberatung MHP formulierte es sogar noch direkter: „Externe Beschränkungen wirken als Beschleuniger, nicht als Lähmung“ [16]. Die US-Exportkontrollen seit Oktober 2022 beschleunigten den Aufbau nationaler Champions wie SMIC, YMTC und CXMT. SMICs 7nm Kirin 9000S für Huaweis Mate 60 Pro im September 2023 war „ein Wendepunkt, der westliche Analysten überraschte“ [16].
DeepSeek bewies die Logik. Ihr V4-Modell war optimiert, um auf Huaweis Ascend-Chip für Inferenz zu laufen – nicht auf NVIDIAs Hardware [5][14]. Chinesische KI-Modelle kosten etwa ein Sechstel des Preises pro Token im Vergleich zu US-Angeboten [15]. China verfügt über die doppelte Stromerzeugung der Vereinigten Staaten [15]. Die Strategie besteht nicht darin, NVIDIAs Chips eins zu eins zu vergleichen. Es geht darum, den Chip irrelevant zu machen, indem die gesamte Kette – Software, Clusterbildung, Energie, Preisgestaltung – um die verfügbaren inländischen Hardware optimiert wird.
Aber der Engpass ist real, und er ist bindend. Chinas HBM-Vorrat – der für KI-Beschleuniger kritischen Hochbandbreitenspeicher – ist wahrscheinlich Ende 2025 ausgegangen [4]. CXMT, Chinas Speicherchampion, ist drei bis vier Jahre hinter den globalen Spitzenreitern in DRAM zurück und produziert erst jetzt HBM3-Proben mit ungefähr 50 Prozent Erträgen [4]. China hat speziell gelockert HBM-Beschränkungen in Handelsgesprächen beantragt – nicht Lithografiewerkzeuge, nicht TSMC-Zugang – was signalisiert, dass Speicher das meiste einschränkt bei der inländischen KI-Chipproduktion [4].
Huaweis „LogicFolding“ Architektur – die Chips vertikal stapelt, anstatt Transistoren zu verkleinern, mit dem Ziel, 2031 TSMCs 1,4nm zu erreichen – ist ein Eingeständnis, dass die konventionelle Skalierung blockiert ist [15][4]. Es ist eine architektonische Umgehungslösung, keine Parität. Wenn ein Unternehmen aufhört, zu versuchen, dem Fahrplan zu folgen, und anfängt, ihn zu umgehen, wissen Sie, dass die Wand real ist.
Die ehrliche Synthese ist dies: Sanktionen beschleunigten den inländischen Ersatz schneller als irgendjemand vorhergesagt hatte, aber sie beseitigten nicht die grundlegende Fertigungslücke. Sie zwangen China, eine „Sanktionsteuer“ zu zahlen – höhere Kosten, niedrigere Erträge, architektonische Umwege – im Austausch für Souveränität. China entschied, dass die Steuer es wert war, bezahlt zu werden. Ob es sich weiterhin leisten kann, hängt davon ab, wie schnell die inländische Toolchain reift.
Unverzichtbarkeit, nicht Autarkie
Und so kommen wir zu Europa – dem Kontinent, der die Maschinen herstellt, um die alle kämpfen, und doch seine eigene Marktanteile stagnieren sieht.
Das EU-Chips-Gesetz strebte 20 Prozent der globalen Halbleiterproduktion bis 2030 an. Der europäische Rechnungshof stellte fest, dass Europa unter den aktuellen Plänen etwa 11,7 Prozent erreichen wird [17]. Intel hat seine Megafabrik in Magdeburg im Juli 2025 abgesagt [17]. 20 Prozent zu erreichen würde ungefähr 250 Milliarden Euro kosten – mehr als zurzeit verfügbar [17]. Das Chips Act 2.0, das von der Europäischen Kommission am 3. Juni 2026 vorgestellt wurde, läuft Gefahr, zu vorsichtig zu sein, um die Lücke zu schließen [16][17].
Unterdessen ist der Umsatz von ASML aus China von etwa 33 Prozent im Jahr 2025 auf 14 bis 16 Prozent im ersten Halbjahr 2026 gesunken [1][8]. Europas China-Politik ist direkt selbstwidersprüchlich: Das wertvollste Technologieunternehmen des Kontinents verliert seinen größten Markt aufgrund von Exportkontrollen, die Europa selbst mitverursacht hat.
Was sollte Europa tun? China nicht kopieren. Der ganzheitliche Ansatz – zu versuchen, jeden Link vom Design über die Fertigung bis zur Verpackung zu bauen – hat abnehmende Erträge, wie Chinas eigene Erfahrungen mit Kosten und Erträgen zeigen. Und Europa kann nicht mit dem Maßstab des chinesischen Staatskapitals konkurrieren, noch sollte es das versuchen.
Die Antwort ist, was die Wirtschaftsforschungsgruppe „Souveränität durch Unverzichtbarkeit“ nennt [17]. Europa hält bereits Engpässe, die kein anderes Land replizieren kann. ASML ist der einzige EUV-Zulieferer der Welt. Zeiss stellt die Spiegel her. imec leitet kooperative F&E zum sub-2nm-Prozesse. ARM dominiert mobile Prozessor-IP. Infineon, NXP und STMicroelectronics führen bei Automobil- und Leistungshalbleitern [17][16].
Statt Ressourcen in der gesamten Wertschöpfungskette dünn zu streuen, sollte Europa diese Engpässe vertiefen. Machen Sie sich so unverzichtbar, dass jede Macht – die Vereinigten Staaten, China, Taiwan, Südkorea – europäische Technologie benötigt, um ihre eigenen Chips zu bauen. Keine Autarkie. Unverzichtbarkeit.
Die MHP-Analyse, die aus der deutschen Industrie stammt, bietet vier Lehren aus Chinas Ansatz, die Europa aufnehmen sollte [16]:
Erstens, eine branchenübergreifende Strategie anstelle von isoliertem Denken. Chinas Big Fund III – 47,5 Milliarden Dollar, die im Mai 2024 ins Leben gerufen wurden – investiert gleichzeitig in HBM, KI-Hardware, Verbundhalbleiter und ausgereifte Knoten, und folgt dem gesamten Nachfrage-Logik von Telekommunikation zu Mobiltelefonen bis hin zu KI, Automobilen und Verteidigung [16][3]. Europas Ansatz bleibt fragmentiert nach Nation und Industrie.
Zweitens, echte Nachfragepolitik. China nutzt öffentliche Beschaffung – von Militär bis Staats-Telekom – um inländische Halbleiter zu skalieren. Europa könnte das Gleiche im öffentlichen Sektor tun, von Verteidigung über Infrastruktur bis hin zu Automobilen.
Drittens, die Kompetenz im Chipdesign als eigenständige Säule. Europa verfügt über die Forschungsinfrastruktur – imec, Fraunhofer, CEA-Leti – hat aber nicht die industrielle Pipeline, die Forschung in Volumen umsetzt.
Und viertens, Geschwindigkeit. In den Worten von MHPs Analysten: „China hat in zehn Jahren etabliert, was Europa heute noch sucht. Die Frage ist nicht, ob Europa als unabhängiger Akteur existieren kann, sondern wie schnell wir handeln“ [16].
Bewunderung und Dringlichkeit
Lassen Sie uns dort enden, wo wir begonnen haben – mit Ehrlichkeit.
China ist nicht an der Spitze der klassischen Computertechnologie. Es liegt drei bis fünf Jahre in der Logik zurück, drei bis vier Jahre in der Speicherung, und ist ein Jahrzehnt von inländischem EUV entfernt. Seine Vorteile bei den Quanten-Demonstrationen sind Benchmarkübungen, keine kommerziellen Produkte. Seine kommerzielle Quanten-Schicht ist dünner als die der Vereinigten Staaten. Viele seiner Ansprüche fehlen an unabhängiger Überprüfung.
Aber die Richtung ist real. Die Durchbrüche von null auf eins – die Serienproduktion von inländischem DUV, ein EUV-Prototyp, der Licht erzeugt, ein 12.000 Kilometer langes Quanten-Netzwerk, RISC-V mit 25 Prozent globalem Marktanteil – sind echte Ingenieursleistungen, die Respekt verdienen. Lins Nans Umwandlungseffizienz, die ein westliches akademisches Ergebnis übertrifft, ist keine Propaganda. Das SSMB-Beschleunigungskonzept ist keine Science-Fiction. Die 5,5 Millionen Nutzer im Quanten-Netzwerk von China Telecom sind keine Illusion.
Wir können das Ingenieurwesen bewundern, während wir die strategische Implikation anerkennen. China verändert die Compute-Landschaft schneller als die meisten vorausgesagt haben. Die Bifurkation der US- und chinesischen KI-Ökosysteme ist keine zukünftige Möglichkeit – sie passiert jetzt, und sie ist unwiderruflich [15].
Für Europa besteht der Weg nicht darin, Chinas ganzheitlichen Ansatz zu kopieren, der abnehmende Erträge und enorme Kosten mit sich bringt. Noch besteht die Möglichkeit, dass Selbstgenügsamkeit erreichbar ist – das ist es nicht, zu einem realistischen Preis. Europas Weg ist es, unverzichtbar zu sein: die Engpässe zu halten und zu vertiefen, die die Welt dazu bringen, europäische Technologie zu benötigen, und schnell genug zu handeln, damit Unverzichtbarkeit eine Wahl bleibt und kein Relikt wird.
Die Compute-Grenze ist kein Rennen mit einer Ziellinie. Es ist eine Landschaft, die umgestaltet wird – durch Sanktionen und durch die Reaktionen auf Sanktionen, durch offene Architekturen und durch geschlossene Ökosysteme, durch Quantenunsicherheit und durch Siliziumsicherheit. China gestaltet sie schneller um, als die meisten vorhergesagt haben. Europa muss entscheiden, was es in der neuen Topologie sein möchte.
Und dann muss es es aufbauen. Bevor sich das Fenster schließt.
Referenzen
[1] Potkin, F. (2026). China beginnt mit der Produktion von inländischen Immersions-DUV-Chip-Herstellungswerkzeugen, Quelle sagt. Reuters. Link
[2] Design & Reuse. (2025). Chinesisches SMIC erreicht 5 nm-Produktion auf N+3-Knoten ohne EUV-Werkzeuge. Design & Reuse. Link
[3] Premia Partners. (2026). Chinas Weg zur inländischen Substitution und technologischen Unabhängigkeit – viele Durchbrüche, eine Herausforderung. Premia Partners. Link
[4] Blablová, V. (2026). Wo Chinas KI-Chip-Lieferkette 2026 steht. The Substrate. Link
[5] Uko, E. (2026). Huawei könnte 2026 die KI-Chip-Krone Chinas übernehmen, während NVIDIAs H200-Lieferungen stagnieren. Tom’s Hardware. Link
[6] EE Times. (2026). RISC-V wechselt von der Akademie zum industriellen Schwergewicht. EE Times. Link
[7] Pao, J. (2025). Made in China EUV-Maschine zielt auf KI-Chipproduktion bis 2028 ab. Asia Times. Link
[8] CNBC. (2026). Chinas gemeldeter Chip-Durchbruch bringt einige große Vorbehalte mit sich. CNBC. Link
[9] The Diplomat. (2026). Chinas Fortschritte in der EUV-Lithografie: Signal von Rauschen trennen. The Diplomat. Link
[10] Tomoshige, H. & Singerman, P. (2026). Chinas Streben nach quantitativen Fortschritten verstehen. Center for Strategic and International Studies. Link
[11] PostQuantum. (2026). Chinas 15. Fünfjahresplan macht Quanten zu einer industriellen Notwendigkeit. PostQuantum. Link
[12] QuantumZeitgeist. (2026). Chinas Quantencomputing-Unternehmen: Vollständiger Leitfaden für 2026. QuantumZeitgeist. Link
[13] USCC. (2025). Wettbewerb um Quantenüberlegenheit: Wettbewerb der USA und Chinas in quantitativen Technologien. U.S.-China Economic and Security Review Commission. Link
[14] Peng, T. (2025). Chinas Tech-Giganten versuchen, NVIDIAs KI-Chips zu ersetzen. IEEE Spectrum. Link
[15] Brookings. (2026). Das Spiel ist vorbei – die USA sind aus dem KI-Chip-Markt in China. Brookings Institution. Link
[16] Wehinger, J. & Wenner, M. (2026). Europas Halbleiterfrage: Warum jetzt entschieden wird und was wir von China lernen können. MHP. Link
[17] Economy Research. (2026). Souveränität durch Unverzichtbarkeit: Europas realistische Strategie im globalen Chip-Rennen. Economy.ac. Link
KI-Offenlegung: Dieser Beitrag wurde mit Hilfe von künstlicher Intelligenz erstellt. Die Ideen, Analysen und Meinungen, die hier ausgedrückt werden, sind meine eigenen – KI wurde verwendet, um meine persönlichen Notizen und Gedanken in den endgültigen geschriebenen Inhalt zu kompositionieren, zu strukturieren und zu verfeinern. Bilder und Videos, die in diesem Beitrag gezeigt werden, wurden ebenfalls unter Verwendung von KI-Tools generiert, basierend auf meinen kreativen Eingaben und Richtlinien.
