Det händer något i amerikansk politik som vi inte är säkra på att många har lagt märke till. Det är inte dolt. Fakta är offentliga, dokumenterade av The New York Times, BBC, Reuters, ProPublica, The Guardian, och CNBC. Men mönstret som förbinder dem — arkitekturen som gör allt detta tekniskt sett lagligt samtidigt som det, för våra ögon, uppenbarligen är något annat — det mönstret är svårare att se.
Vi tror att vi ser det. Vi kommer att lägga fram det. Vi kommer inte att dra några slutsatser. Vi kommer att ställa frågor.
Arkitekturen
Varje transaktion vi kommer att beskriva har samma tredelade struktur:
1. Ett privat företag kontrollerat av familjen Trump tar emot pengar från en utländsk regering, en förmögen privatperson eller ett företag.
2. Ett politiskt beslut fattas av Trump-administrationen som gynnar den part som gav pengarna.
3. Eftersom pengarna flöt in i en privat enhet och policyn kom från regeringen, kan ingen dra en direkt koppling mellan de två.
Vi kallar detta för brandväggen. Det privata företaget är muren. Pengarna går in på ena sidan. Förmånen kommer ut på andra sidan. Men du kan inte bevisa att de är kopplade, eftersom muren står i vägen.
Princeton-historikern Julian Zelizer uttryckte det så här: “Under den första mandatperioden skapade han den tunnaste av brandväggar mellan sina affärer och politiken. Under den andra mandatperioden satte han inte upp någon brandvägg alls och krossade alla till buds stående skyddsräcken” [12].
Låt oss visa vad vi menar.
Fall 1: Shejken och chippen
Dagar innan Trumps andra tillträde köpte shejk Tahnoun bin Zayed Al Nahyan — Förenade arabemiratens nationelle säkerhetsrådgivare, en man känd som ”spionshejk” som kontrollerar uppskattningsvis 1,4 biljoner dollar — i hemlighet 49 % av World Liberty Financial för 500 miljoner dollar [2][13][18]. Hans statligt stödda företag MGX köpte också för 2 miljarder dollar av WLF:s USD1-stablecoin för att finansiera en affär med Binance [2][11][18].
Investeringen offentliggjordes inte. Två personer knutna till Tahnoun placerades i WLF:s styrelse utan offentlig information [2].
Mindre än två veckor senare upphävde Trump-administrationen Biden-erans exportkontroller för AI som strikt hade förbjudit överföring av avancerade halvledare till Förenade arabemiraten [18]. Restriktionerna hade införts på grund av dokumenterade kopplingar mellan statligt knutna emirat‑enheter och den kinesiska militären [18]. De nya villkoren avsatte uttryckligen 100,000 AI-chips årligen — inklusive NVIDIA H200s och AMD Instinct MI325Xs — för G42, ett företag som ordförs av shejk Tahnoun själv [18]. En vapenaffär värd 1,4 miljarder dollar till Förenade arabemiraten slutfördes samma månad, trots ett kongresshinder som protesterade UAE:s stöd till milisen RSF i Sudan [18].
Pengarna gick till World Liberty Financial, ett privat företag. Chipen kom från den amerikanska regeringen. Två separata kanaler.
Senator Chris Murphy sa: “Du skulle inte investera i Trumps stablecoin om du inte ville ha något från honom” [11].
Richard Painter, tidigare etikadvokat i Vita huset under George W. Bush, sade att affären ”troligen är ett brott mot emoluments‑klausulen” [11].
Vi påstår inte att Förenade arabemiraten köpte tillgång till halvledarteknik. Vi frågar: ser det ut så för dig?
Fall 2: Benådningen och miljarden
Changpeng Zhao, grundaren av Binance, erkände sig skyldig 2023 till brott mot USA:s lagar mot penningtvätt. Han avtjänade fyra månader i fängelse och gick med på att betala 4,3 miljarder dollar i böter [7][12].
Efter att Binance underlättade en affär på 2 miljarder dollar med World Liberty Financials USD1-stablecoin — en affär som berikade WLF — benådade Trump Zhao i oktober 2025 [2][12].
Pengarna gick till WLF, ett privat företag. Benådningen kom från presidenten. Två separata handlingar.
Vi säger inte att Changpeng Zhao köpte sin benådning. Vi frågar: verkar denna följd vara en slump för dig?
Fall 3: Investeraren och utredningen
Justin Sun, den Kina-födde miljardären och grundaren av TRON-blockkedjan, investerade minst 75 miljoner dollar i World Liberty Financial-tokens och utsågs till rådgivare för WLF [2]. SEC hade utrett Sun för bedrägeri [2].
Kort efter att Trump tillträdde släppte SEC sin utredning om Sun [2]. USD1 integrerades därefter i TRON, Suns blockkedja [2].
Sun stämmer nu WLF och påstår att företaget frös hans plånböcker och nekade honom rösträtt [2][10]. Men SEC:s utredning förblir nedlagd.
Investeringen gick till WLF, ett privat företag. Utredningen lades ner av en federal myndighet. Två separata händelser.
Vi säger inte att Justin Sun köpte sig ur en SEC-utredning. Vi frågar: ser det ut så?
Fall 4: Förhandlaren och kryptoföretaget
Steve Witkoff är Trumps särskilda sändebud för fredsuppdrag. Han förhandlar om konflikten i Gaza, kriget i Ukraina och kärnvapensamtal med Iran [11][13]. Miljoners liv hänger på hans beslut.
Hans son, Zach Witkoff, är medgrundare och VD för World Liberty Financial [2][11][13]. Witkoff-familjens företag har rätt till 12,5% av WLF:s inkomster [11]. Steve Witkoff stod listad som en ”medgrundare” av WLF och marknadsförde företaget på en kryptokonferens i Dubai även medan han tjänstgjorde som Trumps Gaza-sändebud inför presidentinstallationen [11][13].
Parterna Witkoff förhandlar med — Saudiarabiens Mohammed bin Salman, Förenade arabemiratens Sheikh Tahnoun, Qatars emir — är samma parter vars statliga förmögenhetsfonder har investerat i WLF [11][13]. När Zach Witkoff besökte Pakistan träffade han landets arméchef och premiärminister. Premiärministerns kansli skrev i sitt pressmeddelande att Zach är “sonen till Steve Witkoff” [11].
Historikern Robert Dallek, som har skrivit biografier om FDR, JFK och LBJ, sade till The Guardian: “Jag kan inte komma på någon parallell” — för ett särskilt sändebud som också var presidentens partner i ett privat vinstdrivande företag [11].
Affärsavtalen går via WLF, ett privat företag som drivs av sändebudets son. De diplomatiska förhandlingarna sköts av sändebudet. Två separata roller.
Vi påstår inte att Steve Witkoffs diplomatiska position används för att berika hans familjs kryptoföretag. Vi frågar: verkar arrangemanget lämpligt för dig?
Fall 5: Inläggen och handlarna
I augusti 2026 lanserade Trump Media Truth API, en prenumerationstjänst som ger Wall Street-företag snabbare tillgång till Trumps Truth Social-inlägg — för upp till 100 000 USD per månad [15][16]. Trump är den största aktieägaren i Trump Media. Hans son, Donald Trump Jr., kontrollerar bolaget genom en trust [15][16].
Trumps inlägg i sociala medier påverkar regelbundet marknaderna. Han tillkännager tullbeslut, krigsutvecklingar och statliga kontrakt på Truth Social [15]. I världen av högfrekvent handel kan även några millisekunder av förhandsåtkomst innebära tiotals miljoner dollar [15][16].
Företaget säger att det delar ”offentlig information” [15]. Men före detta tillsynspersoner på SEC sade till NPR att förhandsåtkomst till inlägg som allmänheten ännu inte sett är ”definitionen av väsentlig icke-offentlig information” [15]. En Wall Street-chef sade till NPR: ”Om detta var någon annan administration skulle detta anses vara kriminellt” [15].
Virginia Canter, chefsjurist för Democracy Defenders Action, kallade det “en betydande upptrappning i att utnyttja och kommersialisera presidentskapet för hans privata vinning” och “ett steg mot att normalisera insiderhandel och offentlig korruption” [12].
Pengarna går till Trump Media, ett privat företag. Den marknadspåverkande informationen kommer från presidenten. Två separata kanaler.
Vi säger inte att presidenten säljer insiderinformation. Vi frågar: verkar det så för dig?
Fall 6: Flygplanet
I maj 2025 erbjöd Qatars regering Trump ett Boeing 747 värt 400 miljoner dollar — en av de dyraste gåvor som någonsin mottagits av en amerikansk president [11][12]. Trump accepterade det. “Endast en IDIOT skulle inte acceptera denna gåva i vårt lands namn,” skrev han på sociala medier [11].
Planet förväntas användas som Air Force One under Trumps presidentskap och sedan överföras till hans presidentbiblioteksstiftelse efter att han lämnar ämbetet [11][12]. Juridiska experter konstaterade att gåvan verkar bryta mot bestämmelsen om utländska förmåner (Foreign Emoluments Clause), som förbjuder presidenten att ta emot gåvor från främmande stater utan Kongressens samtycke [19].
Gåvan kom från samma qatariska regering vars kungafamilj spenderade hundratusentals dollar på Trumps hotell under den första mandatperioden [14][17], och vars statliga investeringsfond har ekonomiska band med Trump Organization [14]. Steve Witkoff, Trumps sändebud och WLF-medgrundare, hjälpte till att förhandla fram flygplansaffären [11].
Planet är en gåva till ”landet”, men kommer att användas av presidenten och sedan förvaras i hans presidentbibliotek. Pengarna — i form av en fysisk tillgång — kom från en utländsk regering. Förmånen går till presidenten personligen.
Vi säger inte att Qatar köpte inflytande med ett flygplan för 400 miljoner dollar. Vi frågar: ser det ut så för dig?
Fall 7: Första mandatperioden — samma mönster, i mindre skala
Detta är inget nytt. Under Trumps första mandatperiod betalade utländska regeringar minst 7,8 miljoner dollar till Trumps företag — hotell, Trump Tower, golfklubbar — enligt bokföringsuppgifter som erhållits av House Oversight Committee [14][17][20]. CREW:s bredare analys angav beloppet till 13,6 miljoner dollar [14][19].
Kina betalade 5,7 miljoner dollar, inklusive hyra från det statliga Industrial and Commercial Bank of China i Trump Tower [14][20]. Medan ICBC betalade Trump var banken under granskning för affärer med Nordkorea. Trump vidtog inga åtgärder mot banken [14].
Saudiarabien betalade 885 000 dollar. Trump gjorde Saudiarabien till sin första utrikesresa och vägrade acceptera underrättelsebedömningarna om MBS:s roll i dödandet av Jamal Khashoggi [14][17].
Qatar betalade 1,1 miljoner dollar, inklusive ett lägenhetsköp för 6,5 miljoner dollar i Trump World Tower. Detta skedde ungefär när Trump vände sin fientliga hållning gentemot Qatar under gulfblockaden [14][17].
The Trump Organization donerade endast 448 000 dollar till USA:s finansdepartement från intäkter från utländska regeringar — en bråkdel av de 13,6 miljoner dollar som dokumenterats [14].
Pengarna gick till The Trump Organization, ett privat företag. De politiska förmånerna kom från presidenten. Två separata kanaler. Brandmuren höll.
Tre stämningar enligt emoluments-klausulen lämnades in. Högsta domstolen avfärdade dem efter att Trump lämnat ämbetet utan att de underliggande rättsliga frågorna avgjordes [19].
Lagen som gör det lagligt
Title 18 U.S.C. Section 208 — den federala lagen om intressekonflikter — förbjuder anställda i den verkställande grenen att delta i någon åtgärd som direkt påverkar deras ekonomiska intressen [4]. När George W. Bush nominerade Hank Paulson till USA:s finansminister var Paulson tvungen att avyttra aktier för 500 miljoner dollar i Goldman Sachs [4].
Men lagen gäller inte för presidenten [4][6].
Före 2016 agerade presidenter som om det gjorde det. Jimmy Carter placerade sin jordnötsfarm i en blind trust. George W. Bush sålde sin andel i Texas Rangers [6]. Trump har placerat sin förmögenhet i en återkallelig trust förvaltad av hans söner — som själva driver kryptoföretagen [4].
Todd Blanche, Trumps tidigare personliga advokat och numera biträdande justitieminister, stängde ner hela DOJ:s kryptotillsyn samtidigt som han hade kryptoinvesteringar värda 159 000 till 485 000 dollar [7]. Han lade ner National Cryptocurrency Enforcement Team [7]. Han överförde senare sina kryptotillgångar till sina vuxna barn — tekniskt lagligt, men, som etikexperter berättade för ProPublica, “i konflikt med lagens anda och syfte” [7].
En granskning av ProPublica fann att Trump nominerade minst 216 politiska utnämnda som ägde kryptoinvesteringar värda mellan 175 och 340 miljoner dollar. Under Biden hade omkring två dussin utnämnda tillsammans mindre än 7 miljoner dollar [7].
Larry Noble, tidigare chefsjurist vid Federal Election Commission, sade till The Guardian: “Oavsett om du är ett främmande land, ett företag eller en individ som vill att regeringen ska godkänna en affär, stoppa en utredning eller bara vara en vän när du behöver en tjänst, så är budskapet att detta är en ’pay to play’-administration” [12].
Frågan
Vi sa att vi inte skulle dra några slutsatser. Det kommer vi inte att göra.
Vi kommer endast att fråga:
Förenade Arabemiraten investerar 2,5 miljarder dollar i presidentens kryptoföretag. Presidenten godkänner export av halvledare till Förenade Arabemiraten. Ser det ut som en tillfällighet?
Binance underlättar en affär värd 2 miljarder dollar som berikar presidentens kryptoföretag. Presidenten benådar Binances grundare. Ser det ut som en tillfällighet?
Justin Sun investerar 75 miljoner dollar i presidentens kryptoföretag. SEC lägger ner sin bedrägerirutredning mot Sun. Ser det ut som en tillfällighet?
Presidentens fredsförhandlare har en son som driver ett kryptoföretag som tar emot pengar från samma utländska ledare som förhandlaren träffar. Verkar det lämpligt?
Presidenten säljer tidig tillgång till sina egna inlägg på sociala medier — inlägg som påverkar marknaderna — för 100 000 dollar i månaden. Ser det ut som insiderhandel?
Under den första mandatperioden betalade utländska regeringar 13,6 miljoner dollar till presidentens hotell. Politiska tjänster följde. Högsta domstolen avfärdade stämningarna. Ser det ut som att systemet fungerar?
I varje fall gick pengarna till ett privat företag. Favören kom från regeringen. Brandväggen håller. Ingen kan bevisa inbördes gentjänst. Ingen kan bevisa bestickning. Eftersom pengarna aldrig gick direkt till presidenten. De gick till hans företag. Hans familjs företag. Ett företag som han tekniskt sett inte leder medan han sitter i ämbetet.
Vi är verkligen förbryllade. Vi tror att vi ser ett mönster. Ser du det också?
Referenser
[1] Dina, C. (2026). Nästan en miljon investerare förlorade 3,8 miljarder dollar på Trump-memecoinen. Trump tjänade 636 miljoner dollar. The Next Web. https://thenextweb.com/news/trump-memecoin-investors-losses-636-million-payout
[2] Wikipedia. (2026). World Liberty Financial. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Liberty_Financial
[3] Belanger, A. (2026). Investerare förlorade miljarder på Trumps memecoin. En annan gala kommer inte att lösa det. Ars Technica. https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/investors-lost-billions-on-trumps-memecoin-another-gala-wont-fix-that/
[4] Cassidy, J. (2026). Kan något stoppa Donald Trumps korruption? The New Yorker. https://www.newyorker.com/news/the-financial-page/can-anything-stop-trumps-corruption
[5] Peterson, M. (2026). Det kryptoföretag World Liberty som stöds av Trump-familjen får villkorligt godkännande för banklicens. CNBC. https://www.cnbc.com/2026/08/14/world-liberty-trump-occ-bank-charter-stablecoin.html
[6] Hays, K., & Hoskins, P. (2026). Trump tjänade mer än 1 miljard dollar på krypto under sitt första år tillbaka på posten. BBC. https://www.bbc.com/news/articles/cvgmv98ez3zo
[7] Johnson, C. G., & Shaw, A. (2025). Todd Blanche avskaffade tillsynen av krypto samtidigt som han innehade kryptotillgångar. ProPublica. https://www.propublica.org/article/todd-blanche-crypto-doj-trump
[8] O’Donnell, A. (2026). Den definitiva guiden till Donald Trumps kryptosatsningar 2026. CoinMarketCap. https://coinmarketcap.com/academy/article/trump-crypto-billion-dollar-business
[9] Adejumo, O. (2026). Trumpfamiljens 2,3 miljarder dollar stora kryptovinst motsvarades av 2,25 miljarder dollar i investerarförluster, enligt Reuters. CryptoSlate. https://cryptoslate.com/trump-familys-2-3b-crypto-windfall-matched-by-2-25b-in-investor-losses-reuters-finds/
[10] Peterson, M. (2026). Trumpfamiljens Alt5 Sigma-kryptosatsning lämnade investerare med stora förluster. CNBC. https://www.cnbc.com/2026/06/09/trump-world-liberty-financial-crypto-alt5-sigma.html
[11] McManus, D. (2025). Trump och det särskilda sändebudet Witkoff kan komma att dra nytta av officiella affärer. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/30/trump-steve-witkoff-envoy
[12] Stone, P. (2026). Trump har samlat på sig en häpnadsväckande förmögenhet under det ’mest öppet korrupta’ presidentskapet. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/13/trump-presidency-revenue-wealth
[13] Bernstein, A. (2026). Trumps värld omformas av en man. Det är inte J.D. Vance eller Marco Rubio. Slate. https://slate.com/news-and-politics/2026/07/donald-trump-steve-witkoff-crypto.html
[14] Maguire, R., & Jacobs, R. (2024). Trump drog sannolikt nytta av 13,6 miljoner dollar i betalningar från utländska regeringar under sin tid som president. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-reports/trump-likely-benefited-from-13-6-million-in-payments-from-foreign-governments-during-his-presidency/
[15] Bennett, G., & Merchant, A. (2026). Betald förhandsåtkomst till Trumps inlägg väcker frågor om insiderhandel. PBS NewsHour. https://www.pbs.org/newshour/show/paid-early-access-to-trumps-posts-raises-insider-trading-questions
[16] Allyn, B. (2026). Trump stämdes för att ha sålt snabbare åtkomst till Truth Social-inlägg. NPR. https://www.npr.org/2026/08/12/nx-s1-5929391/trump-truth-social-api-lawsuit
[17] Cohen, Z., Herb, J., & Scannell, K. (2022). Nya dokument visar utgifter från utländska regeringar på Trumps hotell i Washington. CNN. https://www.cnn.com/2022/11/14/politics/trump-hotel-spending-foreign-governments
[18] McManus, A., Miller, A., Mandala, S., och Herman, D. (2026). Hur Trumps $500 miljoner stora kryptodeal i Förenade Arabemiraten byter ut USA:s nationella säkerhet mot familjens vinst. Center for American Progress. https://www.americanprogress.org/article/how-trumps-500-million-uae-crypto-deal-trades-u-s-national-security-for-family-profit/
[19] CREW. (2024). Det ökande hotet från Donald Trumps emoluments. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-reports/the-intensifying-threat-of-donald-trumps-emoluments/
[20] Raskin, J. (2024). Oversight-demokraterna publicerar en rapport som visar att Trump lade miljoner i fickan från minst 20 utländska regeringar under sin tid som president. USA:s representanthus utskott för tillsyn och ansvarighet. https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/oversight-democrats-release-report-proving-trump-pocketed-millions-from-at-least
AI-upplysning: Detta inlägg skapades med hjälp av artificiell intelligens. Idéerna, analyserna och åsikterna som uttrycks är mina egna — AI användes för att hjälpa till att komponera, strukturera och förfina mina personliga anteckningar och tankar till det slutliga skrivna innehållet. Bilder och video som visas i detta inlägg skapades också med AI-verktyg, baserat på mina egna kreativa uppmaningar och anvisningar.
