Select Language:

Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Svenska English Ελληνικά

De Arctische Gambiet: Binnen in Trumps Gedurfde Groenlandplannen.

Een strategische mineraalgrijp, de ambities van een technologie-miljardair en de grootste uitdaging voor de NAVO sinds de Koude Oorlog komen samen op een bevroren eiland met 57.000 inwoners

De afbeelding circuleerde op sociale media in een moment van berekende provocatie: president Donald Trump, gefotoshopt in Arctische kleding, terwijl hij een Amerikaanse vlag plant op het ijzige terrein van Groenland. Het was januari 2026, en wat begon als een nieuwsgierigheid in 2019 was veranderd in iets veel serieuzers — een aanhoudende, gedegen campagne met nationale veiligheidsliefhebbers, libertariërs uit Silicon Valley, mijnbouwbedrijven en Trumps naaste adviseurs.

“We gaan actie ondernemen met betrekking tot Groenland, of de lokale bevolking het nu eens is of niet,” verklaarde Trump eerder deze maand aan boord van Air Force One. “Als we het niet op een gewone manier kunnen aanpakken, zullen we strengere maatregelen nemen.” Toen hij tijdens een persconferentie in Davos werd gevraagd hoe ver hij zou gaan, gaf Trump een cryptisch antwoord van twee woorden: “Dat zult u ontdekken.”

Voor Amerikaanse bondgenoten in Europa waren dit verontrustende woorden. NAVO-leden zagen toe hoe hun machtigste partner hun collectieve veiligheidsarchitectuur bedreigde. Voor Groenlanders—een bevolking kleiner dan veel Amerikaanse steden—was het vooruitzicht surrealistisch. Voor een kleine groep miljardairsinvesteerders, overheidsfunctionarissen en mijnbouwbedrijven vertegenwoordigde Trumps obsessie met Groenland echter een ongekende kans: de mogelijkheid om geopolitieke macht te herstructureren, toegang te krijgen tot kritieke mineralen ter waarde van miljarden, en een libertarische “vrijheidsstad” te vestigen buiten het bereik van democratische regulering.

Het verhaal van Trumps Groenland-initiatief onthult veel meer dan de territoriale ambities van één man. Het legt de convergentie bloot van drie onderscheidende machtsstructuren die het Amerikaanse beleid in 2026 hervormen: nationalististische geopolitiek, de ideologie van techmiljardairs, en de honger van het militair-industriële complex naar kritieke hulpbronnen in een tijdperk van grote machtsstrijd.

De Strategische Argumentatie: Mijnbouw, Raketinstallaties en de Race om de Noordpool

Trumps argument voor Groenland begint met nationale veiligheid. Het eiland ligt op een kritieke doorvoerroute tussen de Atlantische Oceaan en de poolcirkel. Terwijl de klimaatverandering het poolijs doet afnemen, worden routes die eeuwenlang onbegaanbaar waren plotseling begaanbaar. Rusland en China hebben serieuze ambities in het Noordpoolgebied getoond. In 2019 bood een Chinese staatsmaatschappij aan de luchthaven in Groenland te verbeteren; Denemarken repliceerde snel met eigen financiering om die zet te blokkeren. China investeerde in mijnbouwpartnerschappen. Rusland voerde militaire oefeningen uit. De strategische logica, vanuit Washingtons perspectief, is eenvoudig: wie de controle heeft over de Noordpool, beheerst de toekomst.

Maar er is een meer directe drijfveer: zeldzame aardmetalen.

Groenland ligt boven enorme voorraden neodymium, dysprosium, terbium en andere zeldzame aardmetalen waar moderne oorlogsvoering en technologie niet zonder kunnen. Batterijen voor elektrische voertuigen, precisieggeleide raketten, straalmotoren, MRI-apparaten, geavanceerde halfgeleiders—ze hebben allemaal zeldzame aardmetalen nodig. Momenteel beheerst China ongeveer 80 procent van de wereldwijde verwerking van zeldzame aardmetalen. Voor Pentagon-planners vertegenwoordigt deze afhankelijkheid een existentiële kwetsbaarheid.

“We hebben Groenland nodig,” zei Trump tegen journalisten. “Het is nu ongelooflijk strategisch.”

De Trump-regering heeft op dit gebied agressief opgetreden. In juni 2025 stuurde de U.S. Export-Import Bank een lening van 120 miljoen dollar toe aan Critical Metals Corp om de Tanbreez zeldzame aardmetalenmijn te ontwikkelen—het grootste onontwikkelde project voor zeldzame aardmetalen in Groenland. Vervolgens meldde Reuters in oktober 2025 dat functionarissen van de Trump-regering bespraken om een subsidie van 50 miljoen dollar om te zetten in directe aandelenbelang in Critical Metals Corp, waardoor de Amerikaanse overheid ongeveer 8 procent van het bedrijf zou bezitten. Dit zou het eerste aandelenbelang van de Amerikaanse overheid in een mijnbouwonderneming in het buitenland betekenen[1].

Indien de Tanbreez mijn in productie wordt genomen, zou die jaarlijks 85.000 metrische ton zeldzame aardmetalenconcentraat kunnen opleveren—een transformerende hoeveelheid voor de wereldwijde toevoer. Het zou de Amerikaanse afhankelijkheid van Chinese verwerking verminderen en een strategisch voordeel creëren in de technologie- en defensiesectoren die afhankelijk zijn van zeldzame aardmetalen.

Op het eerste gezicht is dit serieuze geopolitieke strategie. Maar onder de oppervlakte is het ook een lucratieve particuliere zakelijke kans voor mensen die dicht bij Trump staan.

De miljardairsdimensie: Peter Thiels libertaire frontlinie

Peter Thiel, medeoprichter van PayPal en Trumps meest invloedrijke vertrouweling in Silicon Valley, heeft al lange tijd een radicale visie gepromoot: dat democratie onverenigbaar is met vrijheid, en dat de oplossing ontsnapping is—naar de ruimte, naar seasteads (ongereguleerde oceaangemeenschappen), of naar nieuwe steden die worden bestuurd door private ondernemers in plaats van gekozen functionarissen.

In april 2025 meldde Reuters dat Thiel, Silicon Valley durfkapitalist Marc Andreessen, en tech-investeerder Shervin Pishevar de oprichting van een “vrijheidsstad” in Groenland onderzochten. Dit zou geen traditionele gemeente zijn die wordt bestuurd door gekozen functionarissen. In plaats daarvan zou het een hypergedereguleerde zone zijn waar bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie, fabrikanten van autonome voertuigen, ruimtevaartbedrijven en start-ups voor kernreactoren kunnen opereren met minimale milieu- of arbeidsbeperkingen—een onbeschreven blad voor libertarische experimenten[2].

“Uitbreiden naar Groenland kan het begin zijn van een nieuwe Manifest Destiny,” verklaarde Pishevar, verwijzend naar de 19e-eeuwse ideologie van Amerikaanse territoriale expansie.

Ken Howery, Trumps kandidaat voor Amerikaans ambassadeur in Denemarken, bevindt zich op het snijvlak van deze belangen. Howery richtte samen met Thiel durfkapitaalfondsen op en onderhoudt langdurige banden met Elon Musk. Na bevestiging door de Senaat zou Howery verantwoordelijk zijn voor het leiden van Amerikaanse onderhandelingen om Groenland te verwerven. Volgens bronnen is Howery al betrokken geweest bij voorlopige besprekingen over het vestigen van het concept van de vrijheidsstad op het eiland.

De ideologische motivatie is duidelijk: Thiel en zijn netwerk zien regulering—milieu, arbeid, democratisch toezicht—as obstakels voor innovatie.

Groenland vertegenwoordigt een grensgebied waar durfkapitalisten hun visie op bestuur kunnen realiseren. Een bron beschreef de ambitie als een centrum voor AI, testterreinen voor autonome voertuigen, micro-nucleaire reactoren en lanceerfaciliteiten voor de ruimtevaart, allemaal werkend volgens principes van minimale staatsinterventie.

“Dit draait niet om bijdragen aan het algemeen belang,” merkte een analyse van het initiatief op. “Het gaat om het vestigen van een sterk gedereguleerde speciale zone—een experimenteel veld voor kapitaal en technologie, bevrijd van de ketenen die wij gewoonlijk democratie, recht en openbare orde noemen.”

The Business Nexus: Trump Associates and Greenland Profits

De meest verontrustende dimensie betreft de directe financiële verwikkeling van functionarissen uit de Trump-administratie met bedrijven die poised zijn om te profiteren van de overname van Groenland.

Reuters meldde in januari 2026 dat Keith Sorial en Allen Horn—beiden voormalige medewerkers van de Trump Organization—financiële belangen hebben in GreenMet, een bedrijf dat betrokken is bij de ontwikkeling van de mijnbouwsector in Groenland. Horn informeerde Trump persoonlijk met foto’s van mijnbouwlocaties in Groenland. Een andere medewerker van Trump, Keith Schiller (Trumps voormalige lijfwacht en persoonlijke assistent), heeft zakelijke belangen in Groenland[3].

“De illegale en illegitieme plannen van Trump voor Groenland zouden al erg genoeg zijn,” zei Norman Eisen, voormalig Amerikaanse ambassadeur in Tsjechië, tegen OCCRP. “Maar ze worden erger gemaakt door beschuldigingen dat Trump-vertouwelingen banden hebben met bedrijven die kunnen profiteren van de acties van de president.”

Ondertussen hebben grote miljardairs met bredere investeringsportefeuilles zich gepositioneerd voor kansen in Groenland. Volgens berichtgeving door Engineer Live in oktober 2024 hebben Jeff Bezos, Bill Gates en Michael Bloomberg geïnvesteerd in mijnbouwprojecten in Groenland, aangetrokken door de kritieke mineraalvoorraden en geopolitieke belangrijkheid. Ronald Lauder, de erfgenaam van Estée Lauder, is ook een investeerder. Volgens John Bolton, Trumps voormalige nationaal veiligheidsadviseur, stelde Lauder de overname van Groenland voor aan Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn.

Het patroon is duidelijk: zij die dicht bij de machthebbers van de Trump-administratie staan—zowel in de overheid als in de bredere klasse van miljardairsinvesteerders—kunnen substantieel profiteren als de VS Groenland overneemt of zelfs alleen gunstige mijnbouwconcessies veiligstelt[4].

Congressteun: De MAGA-vleugel komt in beweging

Binnen het Congres concentreert de steun voor de overname van Groenland zich in de MAGA-vleugel van de Republikeinse Partij—populistische nationalisten die Trumps territoriale ambities zien als een historisch erfgoed.

Rep. Andy Ogles (R-Tennessee) stelde wetgeving voor die de verwerving van Groenland mogelijk maakt met een 60-daags Congresherzieningsproces. Rep. Buddy Carter (R-Georgia) introduceerde de “Red, White, and Blueland Act of 2025.” Rep. Dan Crenshaw (R-Texas) was medesponsor van de “Make Greenland Great Again Act.” Senatoren Ted Cruz en anderen hebben de verwerving genoemd als “overweldigend voordelig” voor Amerikaanse belangen.

Dit zijn geen uitschieters binnen de Republikeinse kring. Ze vertegenwoordigen een vorm van nationalistisch-expansionistisch denken dat het Arctische gebied als essentieel voor Amerikaanse grootsheid beschouwt. De retoriek verwijst consequent naar de Amerikaanse westwaartse expansie in de 19e eeuw — het concept van “Manifest Destiny” — toegepast op het Noordpoolgebied.

Steun is echter verre van universeel. Senator Lisa Murkowski (R-Alaska), ondanks de eigen geschiedenis van haar staat met betrekking tot acquisitie (gekocht van Rusland in 1867), heeft felle kritiek geuit. Democratische senatoren hebben wetsvoorstellen ingediend om de overname te voorkomen. En Europese bondgenoten—vooral Denemarken en de Noordse landen—hebben duidelijk gemaakt dat elke Amerikaanse militaire actie een NAVO-crisis zou veroorzaken[5].

De Tegenreactie: NAVO in Crisis

Op 21 januari 2026 debatteerden leden van het Europees Parlement over Trumps Groenlandstrategie als een dringende kwestie voor de veiligheid op het continent. “Groenland en de noodzaak van een verenigde EU-reactie op Amerikaanse chantagepogingen,”

De Franse president Emmanuel Macron stuurde Trump een privébericht, dat later door Trump publiek werd gemaakt in een diplomatieke schending, met de woorden: “Ik begrijp niet wat u doet met Groenland.”

Deense functionarissen hebben Trump verschillende alternatieven aangeboden: uitgebreide militaire samenwerking, gezamenlijke defensieafspraken, gedeelde investeringen in Arctische infrastructuur. Geen van deze opties heeft de president tevreden gesteld, die bewerkte beelden plaatste waarop Amerikaanse vlaggen op Groenlandse bodem waren geplant.

Trump heeft zijn eisen gekoppeld aan zijn wrok over het niet winnen van de Nobelprijs voor de Vrede — een verbindingspunt dat NAVO-strategen alarmeerde, die inzagen dat rationele onderhandelingen onmogelijk konden blijken met een leider die gedreven wordt door persoonlijke krenkingen en bezorgdheid over zijn nalatenschap.

Misschien het meest verontrustend: Trump heeft militaire actie niet uitgesloten. Toen hem direct gevraagd werd naar de mogelijkheid, gaf hij slechts het antwoord: “Dat zult u ontdekken.”

Een NAVO-oorlog met zijn machtigste lid over een Deens grondgebied was een paar jaar geleden ondenkbaar. Nu vormt het een serieus onderwerp van strategische planning in Europese defensieministeries.

De Verborgen Agenda: Dwingende Diplomatie

Sommige wetenschappers op het gebied van internationale betrekkingen stellen dat Trumps dreiging om Groenland over te nemen minder gaat over daadwerkelijke annexatie en meer over het afdwingen van concessies. Door te dreigen met militaire actie en het opleggen van tarieven (Trump kondigde een tarief van 10 procent aan op alle Europese goederen per 1 februari als de tegenstand aanhoudt), positioneert Trump zich mogelijk om gunstige mijncontracten, toegang tot militaire bases en investeringskansen binnen te halen — allemaal terwijl hij de schijn wekt een “deal” te sluiten door iets minder dan volledige territoriale overname te accepteren.

Deze interpretatie suggereert dat Trumps echte doel is: verzekeren dat de hulpbronnen van Groenland naar Amerikaanse bedrijven vloeien (vooral die waarin zijn zakenpartners financiële belangen hebben) in plaats van naar Chinese concurrenten, terwijl de schijn van respect voor de Deense soevereiniteit wordt gehandhaafd.

Als dit waar is, vertegenwoordigt het een vorm van dwingende diplomatie die de samenhang binnen de NAVO en het internationale recht bedreigt om privé economisch voordeel af te dwingen.