Select Language:

Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Svenska English Ελληνικά

La Scommessa Artica: Dietro le quinte dell’audace progetto di Trump sulla Groenlandia.

Una presa strategica di risorse minerarie, le ambizioni di un miliardario della tecnologia, e la più grande sfida che la NATO ha affrontato dalla Guerra Fredda convergono su un’isola ghiacciata popolata da 57.000 abitanti

L’immagine è circolata sui social media in un momento di provocazione calcolata: il presidente Donald Trump, photoshoppato in abbigliamento artico, piantando una bandiera americana sul terreno ghiacciato della Groenlandia. Era gennaio 2026, e ciò che era iniziato come una curiosità nel 2019 si era trasformato in qualcosa di molto più serio — una campagna costante e decisa che coinvolgeva i falchi della sicurezza nazionale, i libertari della Silicon Valley, le compagnie minerarie e i consiglieri più stretti di Trump.

“Agiremo riguardo alla Groenlandia, che gli abitanti siano d’accordo o meno,” ha dichiarato Trump a bordo di Air Force One all’inizio di questo mese. “Se non riusciremo a farlo direttamente, ricorreremo a misure più severe.” Durante una conferenza stampa a Davos, sollecitato a dire fino a dove sarebbe arrivato, Trump ha risposto in modo enigmatico con due parole: “Lo scoprirete.”

Per gli alleati americani in Europa, sono parole allarmanti. I membri della NATO osservavano il loro partner più potente minacciare la loro architettura di sicurezza collettiva. Per i groenlandesi — una popolazione più piccola di molte città americane — la prospettiva era surreale. Per una piccola costellazione di miliardari investitori, funzionari governativi e compagnie minerarie, tuttavia, l’ossessione di Trump per la Groenlandia rappresentava un’opportunità senza precedenti: la possibilità di rimodellare il potere geopolitico, accedere a minerali critici del valore di miliardi e stabilire una “città della libertà” libertaria fuori dalla portata della regolamentazione democratica.

La storia dell’iniziativa di Trump sulla Groenlandia rivela molto più delle ambizioni territoriali di un uomo. Espone la convergenza di tre strutture di potere distinte che stanno rimodellando la politica americana nel 2026: la geopolitica nazionalista, l’ideologia dei miliardari della tecnologia e la sete del complesso militare-industriale per risorse critiche in questa era di competizione tra grandi potenze.

Il caso strategico: estrazione mineraria, missili e la corsa nell’Artico

L’argomento di Trump per la Groenlandia inizia con la sicurezza nazionale. L’isola si trova in un punto di passaggio cruciale tra l’oceano Atlantico e il circolo artico. Mentre il cambiamento climatico fa retrocedere il ghiaccio polare, rotte marittime un tempo impraticabili per secoli diventano improvvisamente accessibili. Russia e Cina hanno espresso ambizioni serie nell’Artico. Nel 2019, un’impresa pubblica cinese ha proposto di finanziare miglioramenti negli aeroporti della Groenlandia; la Danimarca ha rapidamente reagito con propri finanziamenti per bloccare questa mossa. La Cina ha investito in partnership minerarie. La Russia ha condotto esercitazioni militari. La logica strategica, dal punto di vista di Washington, è elementare: chi controlla l’Artico domina il futuro.

Ma c’è un motore più immediato: le terre rare.

La Groenlandia si basa su immense riserve di neodimio, disprosio, terbio e altre terre rare indispensabili per la guerra moderna e la tecnologia. Le batterie dei veicoli elettrici, i missili guidati con precisione, i motori degli aerei da caccia, gli apparecchi per la risonanza magnetica (MRI), i semiconduttori avanzati — tutti richiedono terre rare. Attualmente, la Cina controlla circa l’80% del trattamento mondiale delle terre rare. Per i pianificatori del Pentagono, questa dipendenza rappresenta una vulnerabilità esistenziale.

“Abbiamo bisogno della Groenlandia,” ha dichiarato Trump ai giornalisti. “È incredibilmente strategica in questo momento.”

L’amministrazione Trump ha agito in modo aggressivo su questa questione. Nel giugno 2025, la Banca americana per l’import-export ha concesso un impegno di prestito di 120 milioni di dollari a Critical Metals Corp per sviluppare la miniera di terre rare Tanbreez — il più grande progetto di terre rare non sfruttato in Groenlandia. Poi, nell’ottobre 2025, Reuters ha riferito che funzionari dell’amministrazione Trump stavano discutendo la conversione di una sovvenzione di 50 milioni di dollari in una partecipazione diretta nel capitale di Critical Metals Corp, dando al governo americano circa l’8% della società. Sarebbe la prima partecipazione di un governo americano in un’operazione mineraria all’estero[1].

Se la miniera di Tanbreez entrasse in produzione, potrebbe produrre 85.000 tonnellate metriche di concentrato di terre rare all’anno — una quantità che trasformerebbe l’offerta mondiale. Ciò ridurrebbe la dipendenza americana dal trattamento cinese e creerebbe un vantaggio strategico nei settori tecnologico e della difesa che dipendono dalle terre rare.

A prima vista, si tratta di una seria strategia geopolitica. Ma sottotraccia, è anche un’opportunità commerciale privata redditizia per persone molto vicine a Trump.

La dimensione dei miliardari: la frontiera libertaria di Peter Thiel

Peter Thiel, cofondatore di PayPal e il confidente più influente di Trump nella Silicon Valley, da tempo promuove una visione radicale: che la democrazia è incompatibile con la libertà, e che la soluzione è la fuga — verso lo spazio, verso seasteads (comunità oceaniche non regolamentate) o verso nuove città governate da imprenditori privati piuttosto che da eletti.

Ad aprile 2025, Reuters ha riportato che Thiel, il venture capitalist della Silicon Valley Marc Andreessen e l’investitore tecnologico Shervin Pishevar stavano esplorando la creazione di una “città della libertà” in Groenlandia. Non sarebbe un comune tradizionale governato da eletti. Piuttosto, sarebbe una zona iper-deregolamentata dove aziende di intelligenza artificiale, produttori di veicoli autonomi, società di lancio spaziale e startup di reattori nucleari potrebbero operare con un minimo di restrizioni ambientali o sociali—una pagina bianca per esperimenti libertari[2].

“Espandersi in Groenlandia potrebbe essere l’alba di un nuovo Destino Manifesto,” ha dichiarato Pishevar, riferendosi all’ideologia del XIX secolo dell’espansione territoriale americana.

Ken Howery, il candidato di Trump per essere ambasciatore degli Stati Uniti in Danimarca, è al centro di questi interessi. Howery ha cofondato società di venture capital con Thiel e mantiene legami di lunga data con Elon Musk. Una volta confermato dal Senato, Howery sarebbe incaricato di condurre le negoziazioni americane per l’acquisizione della Groenlandia. Secondo fonti, Howery ha già partecipato a discussioni preliminari riguardo all’implementazione del concetto di città della libertà sull’isola.

La motivazione ideologica è chiara: Thiel e il suo network considerano la regolamentazione—ambientale, sociale e democratica—come ostacoli all’innovazione.

La Groenlandia rappresenta un confine dove gli investitori di venture capital potrebbero realizzare la loro visione della governance. Una fonte ha descritto questa ambizione come comprendente un centro di IA, terreni di prova per veicoli autonomi, microreattori nucleari e strutture di lancio spaziale, il tutto funzionante secondo i principi di intervento minimo dello Stato.

“Non si tratta di contribuire al bene comune,” ha osservato un’analisi dell’iniziativa. “Si tratta di stabilire una zona speciale fortemente deregolamentata—un terreno sperimentale per capitale e tecnologia, liberato dalle catene che comunemente chiamiamo democrazia, legge e ordine pubblico.”

Il Nesso Commerciale : Soci di Trump e profitti in Groenlandia

La dimensione più preoccupante riguarda l’intreccio finanziario diretto tra i responsabili dell’amministrazione Trump e imprese che potrebbero trarre vantaggio dall’acquisizione della Groenlandia.

Reuters ha riportato a gennaio 2026 che Keith Sorial e Allen Horn—entrambi ex dipendenti della Trump Organization—hanno interessi finanziari in GreenMet, un’azienda coinvolta nello sviluppo del settore minerario in Groenlandia. Horn ha personalmente informato Trump con fotografie dei siti minerari in Groenlandia. Un altro associato di Trump, Keith Schiller (ex guardia del corpo e assistente personale di Trump), ha perseguito interessi commerciali in Groenlandia[3].

“I progetti illegali e illegittimi di Trump sulla Groenlandia sarebbero già molto preoccupanti,” ha dichiarato Norman Eisen, ex ambasciatore degli Stati Uniti nella Repubblica Ceca, parlando con OCCRP. “Ma sono aggravati dalle accuse secondo cui associati di Trump avrebbero legami con aziende che potrebbero beneficiare delle azioni del presidente.”

Inoltre, grandi miliardari con portafogli di investimento più diversificati si sono posizionati per opportunità in Groenlandia. Secondo un reportage di Engineer Live nell’ottobre 2024, Jeff Bezos, Bill Gates e Michael Bloomberg hanno investito in progetti minerari in Groenlandia, attratti dai giacimenti critici di minerali e dall’importanza geopolitica. Ronald Lauder, erede di Estée Lauder, è anch’egli investitore. Secondo John Bolton, ex consulente per la sicurezza nazionale di Trump, Lauder ha proposto per la prima volta l’acquisizione della Groenlandia a Trump durante il suo primo mandato.

Lo schema è chiaro: chi è vicino al potere dell’amministrazione Trump—sia nel governo che nella più ampia classe di miliardari investitori—rischia di realizzare ingenti profitti se gli Stati Uniti acquisiranno la Groenlandia o otterranno semplicemente concessioni minerarie favorevoli[4].

Sostegno al Congresso: l’ala MAGA si mobilita

All’interno del Congresso, il sostegno all’acquisizione della Groenlandia si concentra nell’ala MAGA del Partito Repubblicano—nazionalisti populisti che considerano le ambizioni territoriali di Trump come un risultato storico duraturo.

Il rappresentante Andy Ogles (R-Tennessee) ha presentato un disegno di legge che autorizza l’acquisizione della Groenlandia con un processo di revisione da parte del Congresso di 60 giorni. Il rappresentante Buddy Carter (R-Georgia) ha introdotto la “Legge Rosso, Bianco e Blu del 2025.” Il rappresentante Dan Crenshaw (R-Texas) ha co-patrocinato la “Legge per rendere la Groenlandia di nuovo grande.” I senatori Ted Cruz e altri hanno definito questa acquisizione “ampiamente vantaggiosa” per gli interessi americani.

Queste opinioni non sono marginali all’interno dei circoli repubblicani. Rappresentano un pensiero nazionalista ed espansionista che considera il territorio artico come essenziale per la grandezza americana. La retorica invoca costantemente l’espansione americana verso ovest nel XIX secolo — il concetto di “Destino manifesto” — applicato all’Artico.

Tuttavia, il sostegno è tutt’altro che universale. La senatrice Lisa Murkowski (R-Alaska), nonostante la storia di acquisizione del suo stesso stato (acquistato dalla Russia nel 1867), ha espresso critiche dure. Alcuni senatori democratici hanno presentato progetti di legge per impedire questa acquisizione. E gli alleati europei — in particolare la Danimarca e i paesi nordici — hanno chiaramente indicato che qualsiasi azione militare americana scatenerebbe una crisi della NATO[5].

La reazione: la NATO in crisi

Il 21 gennaio 2026, i membri del Parlamento europeo hanno discusso della strategia di Trump riguardo alla Groenlandia come questione urgente di sicurezza continentale. “La Groenlandia e la necessità di una risposta unita dell’UE alle tentativi di ricatto degli Stati Uniti,”

Il presidente francese Emmanuel Macron ha inviato un messaggio privato a Trump, poi reso pubblico dallo stesso Trump in una violazione diplomatica, dichiarando: “Non capisco cosa state facendo in Groenlandia.”

I responsabili danesi hanno offerto a Trump numerose alternative: una cooperazione militare ampliata, accordi di difesa congiunti, un investimento condiviso nelle infrastrutture artiche. Nessuna ha soddisfatto il presidente, che ha pubblicato immagini manipolate che mostrano bandiere americane piantate sul suolo della Groenlandia.

Trump ha legato le sue richieste al suo risentimento per non aver vinto il premio Nobel per la pace — un punto di connessione che ha allarmato gli strateghi della NATO, i quali hanno riconosciuto che negoziazioni razionali potrebbero rivelarsi impossibili con un leader motivato da offese personali e preoccupazioni legate alla sua eredità.

Forse la cosa più preoccupante: Trump non ha escluso un’azione militare. Quando gli è stato chiesto direttamente a riguardo, ha semplicemente risposto: “Lo saprete.”

Una guerra della NATO con il suo membro più potente riguardo a un territorio danese è una eventualità che sembrava impossibile fino a pochi anni fa. Oggi, essa occupa conversazioni serie di pianificazione strategica nei ministeri della difesa europei.

L’agenda nascosta: la diplomazia coercitiva

Alcuni specialisti di relazioni internazionali sostengono che la minaccia di Trump di acquisire la Groenlandia sia forse meno riguardo a una reale annessione e più all’ottenimento di concessioni. Minacciando un’azione militare e imponendo tariffe (Trump ha annunciato una tassa del 10% su tutti i prodotti europei a partire dal 1° febbraio se l’opposizione continua), Trump potrebbe posizionarsi per ottenere contratti minerari favorevoli, accesso a basi militari e opportunità di investimento — tutto ciò dando l’apparenza di concludere un “accordo” accettando qualcosa di inferiore a un’acquisizione totale del territorio.

Questa interpretazione suggerisce che il vero obiettivo di Trump sia garantire che le risorse della Groenlandia beneficino le imprese americane (in particolare quelle nelle quali i suoi associati hanno interessi finanziari) piuttosto che i concorrenti cinesi, mantenendo allo stesso tempo l’apparenza di rispettare la sovranità danese.

Se ciò fosse vero, rappresenterebbe una forma di diplomazia coercitiva che minaccia la coesione della NATO e il diritto internazionale per ottenere un vantaggio economico privato.