Select Language:

Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Svenska English Ελληνικά

Das Arktische Manöver: Einblick in Trumps kühnen Grönland-Versuch.

Eine strategische Mineralienjagd, Ambitionen eines Tech-Milliardärs und die größte Herausforderung für die NATO seit dem Kalten Krieg vereinen sich auf einer gefrorenen Insel mit 57.000 Einwohnern

Das Bild kursierte in den sozialen Medien als gezielte Provokation: Präsident Donald Trump, in Arktis-Uniform hineingeschnitten, der eine amerikanische Flagge auf Grönlands eisigem Terrain pflanzt. Es war Januar 2026, und was 2019 als Kuriosität begann, hatte sich zu etwas viel Ernsterem entwickelt – eine nachhaltige, kraftvolle Kampagne mit nationalen Sicherheitsexperten, Silicon-Valley-Libertären, Bergbauunternehmen und Trumps engsten Beratern.

„Wir werden Maßnahmen bezüglich Grönlands ergreifen, egal ob die Einheimischen zustimmen oder nicht“, erklärte Trump Anfang dieses Monats an Bord der Air Force One. „Wenn wir es nicht auf dem direkten Weg erreichen können, werden wir zu härteren Mitteln greifen.“ Auf die Frage bei einer Pressekonferenz in Davos, wie weit er gehen würde, gab Trump eine rätselhafte Zwe-Wort-Antwort: „Das werden Sie noch sehen.“

Für amerikanische Verbündete in Europa waren dies alarmierende Worte. Die NATO-Mitglieder beobachteten, wie ihr mächtigster Partner ihre kollektive Sicherheitsarchitektur bedrohte. Für die Grönländer – eine Bevölkerung, die kleiner ist als viele amerikanische Städte – war die Aussicht surreal. Für eine kleine Gruppe von Milliardärsinvestoren, Regierungsbeamten und Bergbauunternehmen allerdings stellte Trumps Grönland-Obsession eine beispiellose Chance dar: die Möglichkeit, geopolitische Macht neu zu gestalten, Zugang zu kritischen Mineralien im Wert von Milliarden zu erlangen und eine libertäre „Freiheitsstadt“ jenseits demokratischer Regulierung zu etablieren.

Die Geschichte von Trumps Grönland-Initiative offenbart weit mehr als nur die territorialen Ambitionen eines Mannes. Sie legt die Konvergenz dreier unterschiedlicher Machtstrukturen offen, die die amerikanische Politik im Jahr 2026 umgestalten: nationalistische Geopolitik, die Ideologie der Tech-Milliardäre und der Hunger des militärisch-industriellen Komplexes nach kritischen Ressourcen in einer Ära des Großmachtwettbewerbs.

Der strategische Fall: Bergbau, Raketen und das Rennen um die Arktis

Trumps Argument für Grönland beginnt mit der nationalen Sicherheit. Die Insel liegt an einem entscheidenden Engpass zwischen dem Atlantischen Ozean und dem Polarkreis. Während der Klimawandel das Polareis zurückdrängt, werden seit Jahrhunderten unpassierbare Schifffahrtsrouten plötzlich befahrbar. Russland und China haben ernsthafte Arktisambitionen signalisiert. 2019 bot ein chinesisches Staatsunternehmen an, Flughafenverbesserungen in Grönland zu finanzieren; Dänemark reagierte eilig mit eigenen Mitteln, um diesen Schritt zu blockieren. China hat in Bergbaupartnerschaften investiert. Russland führte Militärübungen durch. Die strategische Logik ist aus Washingtons Sicht einfach: Wer die Arktis kontrolliert, beherrscht die Zukunft.

Aber es gibt einen unmittelbareren Antrieb: Seltene Erden.

Grönland sitzt auf riesigen Vorkommen von Neodym, Dysprosium, Terbium und anderen seltenen Erden, ohne die moderne Kriegsführung und Technologie nicht funktionieren können. Batterien für Elektrofahrzeuge, präzisionsgelenkte Raketen, Triebwerke von Kampfjets, MRT-Geräte, fortschrittliche Halbleiter – all das benötigt seltene Erden. Derzeit kontrolliert China etwa 80 Prozent der weltweiten Verarbeitung seltener Erden. Für Pentagon-Planer stellt diese Abhängigkeit eine existenzielle Verwundbarkeit dar.

„Wir brauchen Grönland“, sagte Trump den Journalisten. „Es ist derzeit unglaublich strategisch.“

Die Trump-Administration hat in dieser Hinsicht aggressiv gehandelt. Im Juni 2025 gewährte die U.S. Export-Import Bank eine Darlehenszusage über 120 Millionen US-Dollar an Critical Metals Corp, um die Tanbreez-Mine für Seltene Erden zu entwickeln – das größte unerschlossene Projekt für seltene Erden in Grönland. Dann berichtete Reuters im Oktober 2025, dass Beamte der Trump-Administration die Umwandlung eines Zuschusses von 50 Millionen US-Dollar in direkte Aktienbeteiligungen an Critical Metals Corp diskutierten, wodurch die US-Regierung etwa 8 Prozent des Unternehmens besitzen würde. Dies wäre die erste Beteiligung der amerikanischen Regierung an einem Bergbauunternehmen im Ausland[1].

Die Tanbreez-Mine könnte bei Produktionsaufnahme jährlich 85.000 Tonnen Konzentrat seltener Erden liefern – eine transformative Menge für das weltweite Angebot. Es würde die amerikanische Abhängigkeit von der chinesischen Verarbeitung verringern und einen strategischen Vorteil in den Technologie- und Verteidigungssektoren schaffen, die auf seltene Erden angewiesen sind.

Oberflächlich betrachtet ist das ernsthafte geopolitische Strategie. Doch unter der Oberfläche ist es auch eine lukrative private Geschäftschance für Personen, die Donald Trump sehr nahe stehen.

Die Milliardärsdimension: Peter Thiels libertäre Grenzregion

Peter Thiel, der Mitbegründer von PayPal und Trumps einflussreichster Vertrauter im Silicon Valley, hat schon lange eine radikale Vision vertreten: dass Demokratie und Freiheit unvereinbar sind und die Lösung die Flucht ist—ins All, zu Seasteads (unregulierte Ozeangemeinschaften) oder zu neuen Städten, die von privaten Unternehmern statt von gewählten Beamten regiert werden.

Im April 2025 berichtete Reuters, dass Thiel, der Silicon-Valley-Risikokapitalgeber Marc Andreessen und der Tech-Investor Shervin Pishevar die Schaffung einer „freedom city“ in Grönland erkunden. Dabei würde es sich nicht um eine traditionelle Gemeinde handeln, die von gewählten Vertretern regiert wird. Stattdessen wäre es eine stark deregulierte Zone, in der Unternehmen der künstlichen Intelligenz, Hersteller autonomer Fahrzeuge, Raumfahrtfirmen und Start-ups für Kernreaktoren mit minimalen Umwelt- oder Arbeitsbeschränkungen operieren könnten—eine weiße Leinwand für libertäre Experimente[2].

„Die Expansion nach Grönland kann der Beginn eines neuen Manifest Destiny sein“, sagte Pishevar und bezog sich damit auf die territorialideologische Expansion der USA im 19. Jahrhundert.

Ken Howery, Trumps Kandidat für den Posten als US-Botschafter in Dänemark, steht im Zentrum dieser Interessen. Howery gründete gemeinsam mit Thiel Risikokapitalfirmen und pflegt langjährige Verbindungen zu Elon Musk. Nach der Bestätigung durch den Senat wäre Howery verantwortlich für die Leitung der amerikanischen Verhandlungen zum Erwerb Grönlands. Laut Quellen ist Howery bereits an Vorabgesprächen zur Umsetzung des Konzepts der freedom city auf der Insel beteiligt.

Die ideologische Motivation ist klar: Thiel und sein Netzwerk sehen Regulierung—sei es im Umweltbereich, bei Arbeitsbedingungen oder bei demokratischer Aufsicht—als Hemmnisse für Innovation an.

Grönland stellt eine Grenze dar, an der Risikokapitalgeber ihre Vision von Governance umsetzen könnten. Eine Quelle beschrieb die Ambition als umfassend ein KI-Zentrum, Testgelände für autonome Fahrzeuge, Mikro-Nuklearreaktoren und Startanlagen für Raumfahrzeuge – alle unter dem Prinzip minimaler staatlicher Eingriffe.

„Dabei geht es nicht darum, zum Gemeinwohl beizutragen“, bemerkte eine Analyse der Initiative. „Es geht darum, eine stark deregulierte Sonderzone einzurichten – ein Experimentierfeld für Kapital und Technologie, frei von den Fesseln, die wir gemeinhin als Demokratie, Recht und öffentliche Ordnung bezeichnen.“

Das Geschäftliche Netzwerk: Trump-Verbindungen und Grönlands Gewinne

Die beunruhigendste Dimension betrifft die direkte finanzielle Verflechtung von Beamten der Trump-Administration mit Unternehmen, die vom Erwerb Grönlands profitieren könnten.

Reuters berichtete im Januar 2026, dass Keith Sorial und Allen Horn – beide ehemalige Mitarbeiter der Trump-Organisation – finanzielle Interessen an GreenMet halten, einem Unternehmen, das sich mit der Entwicklung des grönländischen Bergbausektors beschäftigt. Horn informierte Trump persönlich mit Fotografien von Bergbaustandorten in Grönland. Ein weiterer Trump-Vertrauter, Keith Schiller (Trumps ehemaliger Leibwächter und persönlicher Assistent), verfolgt Geschäftsinteressen in Grönland[3].

„Trumps illegale und illegitime Ambitionen bezüglich Grönland wären schon schlimm genug“, sagte Norman Eisen, ehemaliger US-Botschafter in der Tschechischen Republik, gegenüber OCCRP. „Aber sie werden durch die Vorwürfe verschärft, dass Trump-Vertraute Verbindungen zu Unternehmen haben, die von den Handlungen des Präsidenten profitieren könnten.“

Unterdessen haben sich große Milliardäre mit breiteren Investitionsportfolios für Chancen in Grönland positioniert. Laut Berichten von Engineer Live im Oktober 2024 haben Jeff Bezos, Bill Gates und Michael Bloomberg in Bergbauprojekte in Grönland investiert, angelockt von den kritischen Mineralvorkommen und der geopolitischen Bedeutung. Ronald Lauder, Erbe von Estée Lauder, ist ebenfalls Investor. Laut John Bolton, Trumps ehemaligem Sicherheitsberater, schlug Lauder Trump während seiner ersten Amtszeit erstmals den Erwerb Grönlands vor.

Das Muster ist klar: Diejenigen, die nah an der Macht der Trump-Regierung sind – sowohl in der Regierung als auch in der breiteren milliardenschweren Investorenschicht – könnten erheblich profitieren, falls die USA Grönland erwerben oder auch nur günstige Bergbaulizenzen sichern[4].

Kongressunterstützung: Der MAGA-Flügel mobilisiert sich

Innerhalb des Kongresses konzentriert sich die Unterstützung für den Erwerb Grönlands auf den MAGA-Flügel der Republikanischen Partei – populistische Nationalisten, die Trumps territoriale Ambitionen als historisches Vermächtnis sehen.

Abgeordneter Andy Ogles (R-Tennessee) brachte ein Gesetz ein, das den Erwerb Grönlands mit einem 60-tägigen Kongressprüfverfahren autorisiert. Abgeordneter Buddy Carter (R-Georgia) stellte den „Red, White, and Blueland Act von 2025“ vor. Abgeordneter Dan Crenshaw (R-Texas) ist Mitunterzeichner des „Make Greenland Great Again Act.“ Senatoren Ted Cruz und andere bezeichneten den Erwerb als „überwältigend vorteilhaft“ für amerikanische Interessen.

Dies sind keine Außenseiter innerhalb der republikanischen Kreise. Sie repräsentieren eine nationalistisch-expansionistische Denkweise, die arktisches Gebiet als wesentlich für die amerikanische Größe ansieht. Die Rhetorik bezieht sich durchgängig auf die amerikanische Expansion nach Westen im 19. Jahrhundert – das Konzept des „Manifest Destiny“ – angewendet auf die Arktis.

Die Unterstützung ist jedoch alles andere als allgemein. Senatorin Lisa Murkowski (R-Alaska) hat trotz der eigenen Erwerbsgeschichte ihres Bundesstaates (1867 von Russland gekauft) deutliche Kritik geäußert. Demokratische Senatoren haben Gesetzesvorhaben eingebracht, um den Erwerb zu verhindern. Und europäische Verbündete – insbesondere Dänemark und die nordischen Länder – haben klargestellt, dass jede amerikanische Militäraktion eine NATO-Krise auslösen würde[5].

Der Widerstand: NATO in der Krise

Am 21. Januar 2026 debattierten Mitglieder des Europäischen Parlaments Trumps Grönland-Strategie als eine dringende Frage der kontinentalen Sicherheit. „Grönland und die Notwendigkeit einer geeinten EU-Reaktion auf US-Erpressungsversuche,“

Der französische Präsident Emmanuel Macron sandte Trump eine private Nachricht, die später von Trump in einem diplomatischen Bruch öffentlich gemacht wurde, in der er erklärte: „Ich verstehe nicht, was du auf Grönland vorhast.“

Dänische Beamte haben Trump zahlreiche Alternativen angeboten: erweiterte militärische Kooperation, gemeinsame Verteidigungsvereinbarungen, gemeinsame Investitionen in die arktische Infrastruktur. Keine davon hat den Präsidenten zufriedengestellt, der manipulierte Bilder postete, die amerikanische Flaggen auf Grönlands Boden zeigen.

Trump hat seine Forderungen an seinen Groll darüber gekoppelt, den Friedensnobelpreis nicht erhalten zu haben – ein Verbindungspunkt, der NATO-Strategen alarmierte, da sie erkannten, dass vernünftige Verhandlungen mit einem Führer, der von persönlichen Kränkungen und seinem Vermächtnis getrieben ist, unmöglich sein könnten.

Vielleicht am besorgniserregendsten: Trump hat militärische Aktionen nicht ausgeschlossen. Auf die direkte Frage danach antwortete er nur: „Das werden Sie herausfinden.“

Ein NATO-Krieg mit ihrem mächtigsten Mitglied über ein dänisches Gebiet ist eine Eventualität, die vor wenigen Jahren noch undenkbar erschien. Heute wird sie in den strategischen Planungen der europäischen Verteidigungsministerien ernsthaft diskutiert.

Die verborgene Agenda: Zwangsdiplomatie

Einige Experten für internationale Beziehungen argumentieren, dass Trumps Drohung mit dem Erwerb Grönlands weniger als tatsächliche Annexion zu verstehen sei, sondern vielmehr darauf abzielt, Zugeständnisse zu erpressen. Durch die Androhung militärischer Aktionen und die Einführung von Zöllen (Trump kündigte 10 Prozent Zölle auf alle europäischen Waren ab dem 1. Februar an, falls der Widerstand anhält), könnte Trump versuchen, vorteilhafte Bergbauverträge, Zugang zu Militärbasen und Investitionsmöglichkeiten zu sichern – und dabei den Anschein erwecken, einen „Deal“ zu machen, indem er etwas weniger als eine vollständige territoriale Übernahme akzeptiert.

Diese Interpretation legt nahe, dass Trumps wirkliches Ziel darin besteht, sicherzustellen, dass Grönlands Ressourcen an amerikanische Unternehmen fließen (insbesondere solche, an denen seine Vertrauten finanziell beteiligt sind) und nicht an chinesische Konkurrenten, während der Eindruck gewahrt wird, die dänische Souveränität zu respektieren.

Sollte dies zutreffen, stellt es eine Form der Zwangsdiplomatie dar, die die NATO-Kohäsion und das Völkerrecht gefährdet, um privaten wirtschaftlichen Vorteil zu erzwingen.