Schnellübersicht

Der Wirtschaftsbericht der Vereinigten Staaten vom Januar 2026 beschreibt eine Wirtschaft, die mit starkem, aber nicht nachhaltigem Schwung ins Jahr 2026 startet, angetrieben durch einen Boom bei Investitionen in Künstliche Intelligenz, durch von Zöllen verzerrte Handelsströme und robusten Konsum in Haushalten mit hohem Einkommen. Das reale BIP wuchs im vierten Quartal 2025 schätzungsweise um 4,3 % und für das Gesamtjahr 2025 um rund 2 %, doch große Institutionen sagen für 2026 ein langsameres Wachstum zwischen 1,5 % und 2,4 % voraus, was die große Unsicherheit bezüglich Handelspolitik, Inflation und fiskalischer Entwicklung widerspiegelt. Ein Dashboard mit mehreren Indikatoren zeigt eine robuste Produktivität und realen Lohnzuwächsen, aber nachlassendes Verbrauchervertrauen, Kapazitätsauslastung und Geschäftsstimmung, was eine gespaltene Wirtschaft hervorhebt, in der Finanzmärkte und Produktionskennzahlen gesünder erscheinen als die Wahrnehmung der Haushalte.

Die Inflation hat sich nahe 2,7 % eingependelt, wobei die Kerninflationsraten trotz nachlassenden Lohnwachstums über dem 2 %-Ziel der Federal Reserve liegen. Die Produktivität stieg in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen über 4 %, was die Stückkosten senkt und die Gewinne unterstützt, wobei unklar ist, ob dies eine dauerhafte durch KI getriebene Veränderung oder eine vorübergehende Schwankung darstellt. Die Arbeitsmärkte zeigen eine Abschwächung im späten Konjunkturzyklus – langsamere Stellenzunahme und leicht höherer Arbeitslosenquote – bleiben jedoch relativ angespannt, da Einwanderungsbeschränkungen das Arbeitsangebot stark verringert haben und somit das Risiko erneuter Lohn-Preis-Spiralen erhöhen.

Die Politik übt gleichzeitig gegensätzliche Kräfte aus. Erhöhte Zinssätze und restriktivere Kreditvergabe belasten weiterhin den Wohnungsbau, Investitionen und zinssensible Ausgaben, obwohl Aktienkurse und Bewertungen hoch bleiben. Gleichzeitig führen Haushaltsdefizite nahe 6–7 % des BIP und die Bundesverschuldung von rund 125 % des BIP zu zunehmenden Risiken für die Schuldentragfähigkeit und begrenzen die zukünftigen Reaktionsmöglichkeiten bei Krisen. Zölle haben das Wachstum und die Einnahmen vorübergehend angekurbelt, indem sie das Handelsdefizit verringerten, sie haben aber auch die Preise erhöht und gefährden die langfristige Wettbewerbsfähigkeit. Die Basisprognosen gehen davon aus, dass sich das Wachstum bis 2026 auf etwa 2,1 % verlangsamt, mit moderaten Abwärtsrisiken, während die Szenarien von einer durch Produktivität getriebenen sanften Landung bis zu einem durch Zölle und Inflation verursachten Abschwung reichen, falls politische Maßnahmen oder externe Schocks sich negativ auswirken.

Select Language:

Deutsch Français Italiano Español Nederlands Polski Svenska English Ελληνικά

Wirtschaftsbericht der Vereinigten Staaten Januar 2026

Zusammenfassung

Die US-Wirtschaft startet mit bemerkenswert resilientem Schwung ins Jahr 2026 und expandiert im vierten Quartal 2025 mit einer geschätzten Jahresrate von 4,3 % – die stärkste Quartalsleistung seit zwei Jahren – sieht sich jedoch an einem komplexen makroökonomischen Scheideweg, an dem mehrere Kräfte zusammenwirken, um den weiteren Verlauf zu bestimmen.

Das Wachstum im Quartalsvergleich beschleunigte sich von 3,8 % im dritten Quartal auf dieses erhöhte Tempo und steuert auf ein Gesamtwachstum von ca. 2,0 % für das Jahr 2025 zu, wobei die Prognosen für 2026 erheblich zwischen 1,5 % (OECD) und 2,4 % (IWF) schwanken. Dies spiegelt die tiefgreifende Unsicherheit hinsichtlich der Umsetzung der Politik wider, insbesondere die ausstehende Prüfung der Zolllegalität durch den Obersten Gerichtshof und die Dynamik der fiskalischen Ausweitung.

Drei Hauptfaktoren dominieren die aktuelle Landschaft: ein beispielloser Investitionsboom in künstliche Intelligenz, der durch den Ausbau von Rechenzentrums- und Halbleiterinfrastruktur fast 2 Prozentpunkte zum BIP beiträgt; eine durch Zölle ausgelöste Umgestaltung der Lieferketten, die paradoxerweise die Nettosexporte im 4. Quartal um 1,97 Prozentpunkte steigerte, da Unternehmen Lieferungen vorgezogen haben; und eine konsumstarke Nachfrage, getragen von den obersten 20 % der Einkommensbezieher, die trotz einer Verschlechterung der Stimmung bei einkommensmittleren Haushalten 57 % der Verbrauchsausgaben ausmachen.

Kritische Abwärtsrisiken konzentrieren sich auf eine mögliche Wiederanstieg der Inflation über 4 % bis Ende 2026, verursacht durch verzögerte Zollweitergaben und fiskalische Defizite, die möglicherweise über 7 % des BIP liegen, eine Verknappung des Arbeitsmarkts, da die reduzierte Einwanderung die notwendige Arbeitsplatzzuwachsrate von zuvor 150.000 auf 90.000 monatlich senkt, sowie Sorgen um die Schuldentragfähigkeit mit Bundesverpflichtungen in Höhe von 125 % des BIP bei jährlichen Zinszahlungen von 1 Billion US-Dollar. Die Prognose weist auf ein moderates, aber positives Wachstum bis zum 2. Quartal 2026 von 2,0-2,5 % mit 65 % Sicherheit hin, sofern keine externen Schocks eintreten oder der Oberste Gerichtshof die aktuelle Handelspolitik nicht aufhebt. Dies positioniert die Wirtschaft in einer späten Zyklusphase, in der vorlaufende Indikatoren auf eine Abschwächung hindeuten, während rückblickende Beschäftigungs- und Finanzmarktdaten aufkommende Schwachstellen verschleiern.  ^{[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]}

 Wirtschafts-Dashboard: Multidimensionale Indikatorenbewertung 

US-Wirtschaftsindikator-Dashboard für Q4 2025, das die normalisierte Leistung über 10 wichtige Kennzahlen zeigt. Das größere Polygon der aktuellen Periode (blau) im Vergleich zum Vorjahr (grau) weist auf stärkere Produktivität und reales Lohnwachstum hin, welches durch schwächere Verbrauchervertrauen und Kapazitätsauslastung ausgeglichen wird.

Das Wirtschafts-Dashboard zeigt eine starke Asymmetrie zwischen den Indikatoren und offenbart eine gespaltene Wirtschaft, in der Finanzwerte und Produktivitätsgewinne stark von der sich verschlechternden Verbraucherstimmung und dem Nutzungsspielraum abweichen.

Das Polygon der aktuellen Periode schrumpft deutlich gegenüber dem Vorjahr bei Verbrauchervertrauen, Kapazitätsauslastung und Geschäftsstimmung, expandiert jedoch dramatisch bei Produktivitätswachstum und realer Lohnentwicklung – ein Muster, das typisch für technologiegetriebene Produktivitätsbeschleunigungen ist, die den Output pro Arbeiter steigern, gleichzeitig aber die Arbeitsnachfrage verdrängen und Haushalte in Bezug auf zukünftige Beschäftigungssicherheit verunsichern.

 Wachstums- und Produktionsindikatoren 

Die Indikatoren deuten eine trügerisch robuste kurzfristige Entwicklung an, die eine zugrunde liegende Verlangsamung verdeckt. Das reale BIP wuchs im dritten Quartal 2025 mit einer annualisierten Rate von 4,3 %, die stärkste vierteljährliche Leistung seit dem zweiten Quartal 2023, angetrieben vor allem durch einen Anstieg der privaten Konsumausgaben um 3,5 % und eine dramatische Umkehr der Nettoexportbeiträge von -0,30 % auf +1,97 %, da das Vorziehen von Zöllen die Importsubstitution beschleunigte. Das GDPNow-Modell der Atlanta Fed prognostizierte für das vierte Quartal 2025 ein außergewöhnliches Wachstum von 5,4 % zum Stand 8. Januar, deutlich über den Konsensschätzungen von 3,0-3,3 %, wobei diese Schätzung methodische Änderungen bei der Handelsbilanzierung beinhaltet und die nachhaltige Dynamik wahrscheinlich überbewertet. Die Industrieproduktion stieg im November 2025 im Jahresvergleich um 2,78 %, wobei die Fertigungsproduktion im Dezember im Monatsvergleich um 0,2 % zunahm, doch die annualisierte Wachstumsrate der Fertigung im vierten Quartal schrumpfte um -0,7 %, was eine sektorale Fragmentierung offenbart, bei der die Normalisierung in der Luftfahrt nach der Beilegung des Boeing-Streiks (+33 %) und die Automobilproduktion (+30 %) anhaltende Schwäche im Maschinenbau und bei Primärmetallen verschleierten. Der Einzelhandelsumsatz stieg im Dezember im Monatsvergleich um 1,26 % und im Jahresvergleich um 3,54 %, was in einem Wachstum der Ausgaben in der Feiertagssaison von 4,1 % gipfelte, das die obere Grenze der Vorhersage der National Retail Federation überschritt, wobei diese Beschleunigung kalendarische Effekte widerspiegelt (Cyber Monday am 1. Dezember) und nicht eine grundlegende Nachfragestärkung. Die Baubeginne stiegen im Dezember nach dem Einbruch im November um 15,8 % auf eine Jahresrate von 1,499 Millionen, liegen jedoch weiterhin 4,4 % unter dem Vorjahresniveau, wobei der Einfamilienhausbau bei 1,05 Millionen Einheiten eine Stabilisierung nahe den Langfristdurchschnitten anzeigt und keine robuste Expansion.

Preise, Löhne und Einkommensdynamik 

Der Rückgang der Inflation hat sich auffällig verlangsamt, mit entscheidenden Auswirkungen auf die Flexibilität der Geldpolitik der Federal Reserve. Die Inflation des Verbraucherpreisindex blieb im Dezember 2025 bei 2,7 % im Jahresvergleich verankert, unverändert zum November trotz der Erwartungen einer Abschwächung auf 2,6 %, während der monatliche Anstieg von 0,1 % auf 0,3 % beschleunigte, getrieben durch steigende Kosten für Unterkunft (+0,4 %), Nahrungsmittelpreise (+0,7 %) und Energiekosten (+0,3 %). Die Kerninflation – ohne volatile Lebensmittel- und Energiekomponenten – lag jährlich bei 2,7 % und stieg monatlich um 0,2 %, beständig über dem 2,0 %-Ziel der Federal Reserve und passend zur Kerninflation der privaten Konsumausgaben von 2,8 %, die direkt in geldpolitische Entscheidungen einfließt. Diese Persistenz der Inflation zeigt sich trotz eines nachlassenden nominalen Lohnwachstums von 5,01 % im Jahresvergleich im September auf 3,8 % im Dezember, wodurch ein günstiger realer Lohnzuwachs von 1,1 Prozentpunkten entsteht, der 57 % der Arbeitnehmer zugutekommt, während 43 % hinter dem Preisanstieg zurückbleiben – eine Verteilung, die paradoxes Verbrauchervertrauen trotz niedriger Arbeitslosigkeit erklärt. Das reale Lohnwachstum, gemessen an wöchentlichen Verdiensten, stieg nur um 0,92 % jährlich bzw. 12 $ pro Woche inflationsbereinigt, was nicht ausreicht, den Kaufkraftverlust während des Inflationseinbruchs 2022-2023 auszugleichen, als reale Löhne 18 Monate in Folge deutlich sanken. Die Produktivitätssteigerung allerdings liefert das ermutigendste Signal für die Wirtschaft: Die Arbeitsproduktivität stieg im dritten Quartal 2025 annualisiert um 4,9 %, das höchste Tempo seit zwei Jahren, nach einer aufwärts revidierten Steigerung von 4,1 % im zweiten Quartal, und markiert das erste Mal, dass zwei aufeinanderfolgende Quartale den Wert von 4,0 % seit der Erholung nach der Pandemie 2020-2021 übertreffen. Die Stückkosten der Arbeit – die Lohnsumme pro Produktionseinheit – sanken im dritten Quartal um 1,9 %, die ersten aufeinanderfolgenden Quartalsrückgänge seit 2019, was den inflationsbedingten Druck durch Personalkosten deutlich mindert und eine Margenausweitung ermöglicht.  ^{[16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]}

 Arbeitsmärkte, Stimmung und Finanzbedingungen 

Die Arbeitsmärkte zeigen spätzyklische Merkmale: eine allmähliche Lockerung von den Extremen der Pandemiezeit, ohne eine rezessionsähnliche Verschlechterung auszulösen. Die Arbeitslosenquote lag Ende 2025 bei 4,4 %, ein Anstieg um 0,4 Prozentpunkte gegenüber 4,0 % im Januar, jedoch unter dem zunächst für November gemeldeten Wert von 4,6 % (später auf 4,5 % korrigiert), bleibt aber deutlich unter dem historischen Durchschnitt von 5,7 % und überschreitet dennoch die Schwellenwerte, die mit einer Abkühlung des Arbeitsmarkts verbunden sind. Das Beschäftigungswachstum im Dezember betrug lediglich 50.000, was eine deutliche Verlangsamung fortsetzt: Im vierten Quartal 2025 schuf die Wirtschaft nach ADP-Daten monatlich durchschnittlich 20.000 Arbeitsplätze im Privatsektor, was einem Einbruch von 90 % gegenüber den durchschnittlich 200.000 monatlichen Stellen im vierten Quartal 2024 entspricht. Entscheidend ist, dass die reduzierte Einwanderung das Break-even-Beschäftigungsniveau – also die monatlichen Stellengewinne, die nötig sind, um die Arbeitslosigkeit stabil zu halten – von etwa 150.000 Anfang 2024 bis Mitte 2025 auf unter 90.000 gesenkt hat, was bedeutet, dass der Arbeitsmarkt trotz verlangsamtem Stellenaufbau enger bleibt, als die Schlagzeile zur Arbeitslosenquote vermuten lässt. Die Erwerbsbeteiligungsquote sank im Dezember leicht auf 62,4 %, während die Zahl der Arbeitslosenanträge auf ein Zwei-Jahres-Tief fiel, was auf begrenzten Kündigungsdruck hindeutet, obwohl die Neueinstellungen ins Stocken geraten. Der Konsumentenstimmungsindex berichtet jedoch eine dramatisch andere Geschichte: Der Consumer Confidence Index des Conference Board fiel im Dezember auf 89,1, was einem Rückgang von 3,8 Punkten gegenüber dem revidierten Wert von 92,9 im November entspricht und den fünften monatlichen Rückgang in Folge markiert. Der Erwartungen-Index – der die kurzfristige Perspektive für Einkommen, Geschäftsbedingungen und Beschäftigung misst – verharrte bei 70,7, also unter der 80er-Schwelle, die historisch ein Rezessionsrisiko signalisiert, zum elften Mal in Folge. Diese Verschlechterung des Vertrauens erfolgt trotz objektiver Stabilität am Arbeitsmarkt und deutet auf psychologische Narben durch Inflationserfahrungen sowie vorausschauende Sorgen hinsichtlich Arbeitsplatzsicherheit und Lohnentwicklung hin. Die Stimmung in der Industrie verschlechterte sich ebenfalls: Der ISM Manufacturing PMI sank im Dezember auf 47,9, unter der Expansionsgrenze von 50, während der S&P Global Manufacturing PMI bei 51,8 blieb, dem fünften Monat in Folge über 50 – eine Divergenz, die Unterschiede in Stichprobenzusammensetzung und Gewichtungsmethoden widerspiegelt.  ^{[16]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [6]}

Die finanziellen Bedingungen bleiben trotz der Straffung der Geldpolitik insgesamt weiterhin unterstützend. Der S&P 500 stieg im Jahr 2025 um 17,9 % inklusive Dividenden, was das dritte aufeinanderfolgende Jahr mit zweistelligen Zuwächsen darstellt und die Gesamtrendite des Bullenmarktes seit Oktober 2022 auf 100,6 % anhebt. Die Aktienbewertungen erreichten hohe Niveaus mit Kurs-Gewinn-Verhältnissen nahe historischer Höchststände, obwohl Goldman Sachs für 2026 eine moderatere Gesamtrendite von 12 % prognostiziert, da das Gewinnwachstum sich normalisiert und die Ausweitung der Bewertungsmultiplikatoren erschöpft ist. Die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen schwankte Mitte Januar 2026 zwischen 4,24 % und 4,30 %, etwa 70 Basispunkte über den Tiefständen im Oktober 2025, aber 35 Basispunkte unter den Höchstständen im Januar 2025, während sich die Zinsstrukturkurve deutlich normalisierte und die Differenz zwischen zehn- und zweijähriger Laufzeit auf +0,66 % anstieg, wodurch die bis Mitte 2025 anhaltende Inversion aufgehoben wurde. Die Kreditspreads weiteten sich moderat aus, bleiben aber im historischen Vergleich eng, die Unternehmenskreditkosten blieben auf einem Niveau hoch, das mit historischen Investitionszyklen unvereinbar ist, und die Hypothekenzinsen lagen trotz Lockerungen der Federal Reserve 220 Basispunkte über dem Niveau von 2021. Die Kapazitätsauslastung stieg im Dezember leicht auf 76,3 % von 76,1 % im November, lag aber weiterhin 3,2 Prozentpunkte unter dem Langzeitdurchschnitt von 1972 bis 2024, während die Auslastung im verarbeitenden Gewerbe unverändert bei 75,6 % blieb, was trotz einer Beschleunigung des BIP-Wachstums auf erhebliche produktive Unterauslastung hinweist – ein Muster, das nahelegt, dass die Produktionssteigerungen eher auf Produktivitätsverbesserungen als auf Kapazitätserweiterungen zurückzuführen sind.  ^{[2] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]}

Kreuzvalidierung und Divergenzabgleich 

Diese Muster zeigen eine Wirtschaft im Übergang von der späten Expansionsphase zu den frühen Abschwächungsphasen. Nachhinkende Indikatoren – Arbeitslosenquoten, Aktienmarktbewertungen, Inflationsraten – spiegeln frühere wirtschaftliche Stärke und politische Anpassungen wider, während führende Indikatoren – PMI-Umfragen, Verbrauchererwartungen, Kreditspreads, Normalisierung der Zinsstrukturkurve – eine zukünftige Abschwächung signalisieren. Gleichzeitig zeigen zeitgleiche Daten wie Einzelhandelsumsätze und Industrieproduktion eine aktuelle Verlangsamung, die durch temporäre Faktoren wie tarifbedingte Handelszeitverzerrungen, Kalendereffekte bei Feiertagsausgaben und die Beilegung des Boeing-Streiks verdeckt wird. Die zeitliche Verzögerung von 3-6 Monaten deutet darauf hin, dass die Wachstumsschwäche sich bis zum 2. Quartal 2026 verstärken wird, wenn die Warnungen der vorlaufenden Indikatoren in harten Daten sichtbar werden, während die Arbeitsmärkte voraussichtlich bis zum 3. Quartal 2026 widerstandsfähig bleiben, da die Beschäftigung typischerweise verzögert auf Nachfrageschocks reagiert. Der Produktivitätsschub stellt den wichtigsten Puffer der Wirtschaft dar: wenn er anhält, ermöglicht ein Produktivitätswachstum von über 4 % ein BIP-Wachstum von über 2 % bei minimalem Beschäftigungszuwachs, was Lohndruck und Inflationsrisiken begrenzt und gleichzeitig erhöhte Aktienbewertungen durch verbesserte Gewinnmargen rechtfertigt. Allerdings sind Produktivitätsbeschleunigungen historisch schwer über zwei bis drei Quartale hinaus aufrechtzuerhalten, und eine Rückkehr zu Trendraten von 1,5-2,0 % würde die zugrundeliegende Nachfragenschwäche offenlegen, die durch aktuelle Effizienzgewinne verdeckt wird.

 BIP-Analyse & Prognose 

Historische Entwicklung und Prognose des realen US-BIP mit robustem Ergebnis für das 4. Quartal 2025 (geschätzt 4,3 %) und erwarteter Abschwächung auf 2,0-2,5 % Wachstum im Jahr 2026. Die sich ausweitenden Konfidenzintervalle spiegeln Unsicherheiten aufgrund von Zollpolitik, fiskalischer Entwicklung und Dynamik auf dem Arbeitsmarkt wider.

 Historischer Kontext: Fünfjahrestrend 

In den letzten fünf Jahren erzielten die Vereinigten Staaten ein durchschnittliches jährliches BIP-Wachstum von 2,1 % – leicht unter dem vorpandemischen Trend von 2,4 % – und bewältigten dabei eine beispiellose Volatilität, die eine scharfe pandemiebedingte Kontraktion, eine robuste, durch fiskalische Anreize gestützte Erholung, eine inflationsbekämpfende geldpolitische Straffung und Übergänge im Zollregime umfasste. Die Rezession 2020 (-4,3 % Kontraktion) wich einer außergewöhnlichen Erholung 2021 (5,8 % Expansion), da aufgestaute Nachfrage, Normalisierung der Lieferketten und 5 Billionen US-Dollar Bundesfiskalstütze zusammenkamen. Das Wachstum verlangsamte sich in den Jahren 2022–2023 (im Durchschnitt 2,1 %), während die Federal Reserve ihren aggressivsten Straffungszyklus seit vier Jahrzehnten durchführte und die Zinsen um 525 Basispunkte anhob, um der im Juni 2022 mit 9,1 % erreichten Spitzeninflation entgegenzuwirken. Die Wirtschaft zeigte sich 2024–2025 bemerkenswert widerstandsfähig und widerlegte Rezessionsprognosen, da der Konsum stabil blieb, die Beschäftigung stark war und Produktivitätssteigerungen auftraten, womit der aktuelle Zyklus seit dem Tiefstand im Oktober 2022 in sein 15. Quartal der Expansion eintrat.  ^{[2]  [3]  [39]}

Aktuelle Quartalszerlegung: BIP-Komponenten im 4. Quartal 2025 

Das für das 4. Quartal 2025 geschätzte jährliche Wachstum von 4,3 % – deutlich über der Projektion der Federal Reserve von 2,3 % für 2026 und den Konsenserwartungen liegend – setzte sich aus stark ungleichen Beiträgen zusammen, die politische Verzerrungen und sektorale Divergenzen widerspiegeln. Die privaten Konsumausgaben trugen 1,7 Prozentpunkte bei und machten 40 % der Expansion aus, da das Wachstum der Arbeitseinkommen um 3,8 % und angesparte Ersparnisse die Ausgaben trotz eines Rückgangs des Verbrauchervertrauens und Inflationssorgen unterstützten. Die betrieblichen Sachinvestitionen steuerten 1,1 Prozentpunkte bei und erholten sich von früherer Schwäche, wobei die Ausgaben für Ausrüstungen um 8,1 % im Jahresvergleich stiegen und Investitionen in immaterielle Vermögenswerte – hauptsächlich Software und KI-Infrastruktur – um 12,2 % zunahmen, da Unternehmen die digitale Transformation und den Aufbau von Rechenzentren beschleunigten. Die Staatsausgaben trugen 0,5 Prozentpunkte durch Infrastrukturinvestitionen und Verteidigungsbeschaffungen bei, während die Wohnungsbauinvestitionen 0,1 Punkte subtrahierten, da die Aktivität im Wohnungsbau trotz eines temporären Anstiegs im Dezember aufgrund erhöhter Hypothekenzinsen gedämpft blieb. Der auffälligste Bestandteil: Die Nettoexporte trugen außergewöhnliche 1,9 Prozentpunkte bei und kehrten damit die üblichen Bremswirkungen um, da das Exportwachstum von 4,2 % das Importwachstum von 3,1 % übertraf – eine Dynamik, die vollständig durch das Vorziehen von Zöllen und nicht durch eine fundamentale Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit bedingt ist. Dieser Beitrag des Handels ist nicht nachhaltig; die Importe stiegen im 1. Quartal 2025 vor der Einführung der Zölle stark an und brachen dann bis Oktober um 39 % ein, als die Abgaben wirksam wurden, was ein monatliches Defizit von 29,4 Milliarden US-Dollar (das kleinste seit Juni 2009) schuf, das das BIP im 4. Quartal künstlich erhöhte, jedoch ein jährliches Warenhandelsdefizit von 1,26 Billionen US-Dollar verschleiert, das die Lücke von 1,21 Billionen US-Dollar aus 2024 übersteigt. ^{[16] [2] [3] [39] [11] [40] [41] [42]}

Vorwärtsszenario: Basisszenario und Annahmen 

Die Basisprognose verwendet eine Synthesenmethodik, die OECD-Leitindikatoren, sektorale Momentum-Indizes des Federal Reserve Board, Haushaltsprojektionen des Congressional Budget Office sowie Konsensprognosen von Experten kombiniert, mit Transparenz bei den zentralen Annahmen. Das BIP-Wachstum wird voraussichtlich deutlich moderater ausfallen: 2,2 % im ersten Quartal 2026, 2,0 % im zweiten, 2,1 % im dritten und 2,2 % im vierten Quartal – durchschnittlich 2,1 % für das Gesamtjahr 2026, was mit dem jüngst von IWF auf 2,4 % angehobenen Prognosemittelwert übereinstimmt und deutlich über der pessimistischen OECD-Prognose von 1,5 % liegt. Das 68%-Konfidenzintervall für das zweite Quartal 2026 reicht von 1,2 % bis 2,8 % und reflektiert die erhöhte politische Unsicherheit, während dieses Intervall bis zum vierten Quartal 2026 auf 0,7 % bis 3,7 % ansteigt, was die Prognoseunsicherheit über längere Zeiträume verdeutlicht. Die Wachstumszusammensetzung verändert sich wesentlich: Der Konsumbeitrag reduziert sich auf 1,4 Prozentpunkte, da reale Lohnzuwächse nachlassen und angesparte Ersparnisse aufgebraucht werden; Investitionen der Unternehmen tragen weiterhin 1,0 Prozentpunkt bei, da Ausgaben für KI hoch bleiben, aber Ausrüstungsanschaffungen sich normalisieren; die Staatsausgaben erhöhen sich um 0,4 Punkte im Zuge der fiskalischen Akkommodation im Wahljahr; Nettoexporte kehren sich um und subtrahieren -0,7 Punkte, da durch Zölle verzerrte Handelsströme sich ausgleichen und der starke Dollar (trotz jüngster Schwäche) die Exportwettbewerbsfähigkeit einschränkt.  ^{[2]  [7]  [8]  [43]}

Kritische Annahmen und Sensitivitätsanalyse 

Die Basisannahme beruht auf fünf kritischen Annahmen: (1) Die Zinssätze der Federal Reserve fallen bis Ende 2026 von aktuell 3,50-3,75 % auf 3,25 %, was zwei weitere Zinssenkungen um jeweils 25 Basispunkte über die bereits im Terminmarkt eingepreiste eine Senkung hinaus bedeutet; (2) der Brent-Rohölpreis im Durchschnitt bei 76 $/Barrel liegt und Versorgungsschocks durch Konflikte im Nahen Osten vermieden werden; (3) keine Aufhebung der IEEPA-Zollbefugnis durch den Obersten Gerichtshof erfolgt, wodurch die derzeitigen effektiven Zollsätze von 18,5 % beibehalten werden; (4) das Haushaltsdefizit 6,5 % des BIP erreicht, einschließlich der Ausgleichszahlungen durch Zölle, jedoch 7 % nicht überschreitet aufgrund der durch die Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof auferlegten Beschränkungen für neue Ausgaben; (5) die Einwanderungspolitik die Nettozuwanderung von 2,4 Millionen in 2024 auf jährlich 900.000 reduziert und damit das Arbeitsangebot verknappt. Die Sensitivitätsanalyse zeigt die ausgeprägte Bedingtheit der Prognose auf. Wenn die Federal Reserve aggressiver senkt, und bis Jahresende 3,00 % erreicht (Szenario mit 40 % Wahrscheinlichkeit), könnte das BIP durch monetäre Stimuli um 0,4 Prozentpunkte über der Basisannahme liegen und das Wachstum 2026 auf 2,5 % anheben. Umgekehrt könnte eine erneute Inflationserhöhung über 4 % – zunehmend wahrscheinlich aufgrund zeitverzögerter Zollweitergaben, fiskalischer Ausweitung und Arbeitsangebotseinschränkungen – zu Zinserhöhungen der Fed zurück bis auf 4,25 % zwingen, was das Wachstum um 0,6 Prozentpunkte senkt und das Wachstum 2026 auf 1,5 % drosselt. Eine Aufhebung der IEEPA-Zölle durch den Obersten Gerichtshof (30 % Wahrscheinlichkeit basierend auf juristischen Expertenschätzungen) würde unmittelbar zu einem Importanstieg führen, der das BIP im Quartal nach dem Urteil um 1,2 Prozentpunkte mindert, da die Nettoexporte einbrechen, während Konsumgewinne durch niedrigere Preise sich innerhalb von 2-3 Quartalen teilweise ausgleichen würden. Ölpreisspitzen über 95 $ (20 % Wahrscheinlichkeit aufgrund von Spannungen im Nahen Osten) würden durch Inflationseffekte und Realeinkommensverluste das Wachstum um 0,3-0,5 Prozentpunkte vermindern. Am dramatischsten wäre, wenn das Haushaltsdefizit aufgrund unkontrollierter Wahljahresausgaben 7,5 % des BIP übersteigen würde – ein Szenario mit 25 % Wahrscheinlichkeit -, wodurch das Wachstum 2026 auf 2,8 % steigen könnte, jedoch die Nachhaltigkeit 2027-2028 stark belastet würde, da die Zinslast zunimmt und Verdrängungseffekte sich verschärfen.  ^{[39]  [5]  [6]  [7]  [43]  [42]}

Kräfte, die die Wirtschaft prägen

Die Wirtschaftsleistung spiegelt das Zusammenspiel von vier dominanten aktuellen Kräften wider – der Transformationsinvestition in KI, der Umgestaltung des Zollregimes, Übertragungsverzögerungen der Geldpolitik und Dynamiken der fiskalischen Ausweitung – sowie drei aufkommenden Dynamiken mit dem Potenzial, die Entwicklungsmuster maßgeblich zu verändern: Nachhaltige Produktivitätsbeschleunigung, Arbeitskräftemangel aufgrund der Einwanderungspolitik und Schuldennachhaltigkeitsdruck, der die langfristige Wachstumskapazität bedroht.

Aktueller Treiber 1: Investitionsboom in Künstliche Intelligenz

Eine beispiellose Welle von Investitionen in Sachanlagen, die auf KI-Infrastruktur abzielt, dominiert die kurzfristigen Wachstumsdynamiken und trägt schätzungsweise 0,8-1,0 Prozentpunkte zum BIP 2025 bei, mit prognostizierten Beiträgen von 0,6-0,8 Prozentpunkten für 2026-2027. Die Unternehmensinvestitionen in Informationsverarbeitungsausrüstung stiegen im zweiten Quartal 2025 im Jahresvergleich um 20,4 %, während die Ausgaben für Software und Cloud-Infrastruktur um 12,2 % zunahmen, was massive Bauaktivitäten von Rechenzentren, den Ausbau von Halbleiterfertigungsanlagen und die branchenübergreifende Einführung von Unternehmens-KI widerspiegelt. Deloitte prognostiziert einen Anstieg der Unternehmensinvestitionen in Sachanlagen von 4,4 % im Jahr 2025 und ein Wachstum von 4,0 % im Jahr 2026, deutlich über den 2,9 % im Jahr 2024, hauptsächlich getrieben durch KI-bezogene Kapitalbildung, während traditionelle Investitionen in Ausrüstung und Gebäude gedämpft bleiben. Das Ausmaß ist erheblich: Große Technologieunternehmen haben zusammen mehr als 250 Milliarden US-Dollar für KI-Infrastrukturinvestitionen 2025-2026 angekündigt, wobei Hyperscale-Rechenzentren Investitionen von jeweils 1-2 Milliarden US-Dollar erfordern und fortschrittliche Halbleiterfertigungen 15-20 Milliarden US-Dollar pro Einrichtung. Dieser Investitionsboom wirkt über mehrere Kanäle: Er steigert direkt das BIP durch die Produktion von Investitionsgütern und Beschäftigung im Baugewerbe; unterstützt indirekt die Halbleiter-, Elektrogeräte- und Industrieimmobiliensektoren; und könnte potenziell – wenn auch noch nicht abschließend belegt – das Produktivitätswachstum fördern, das ein schnelleres, nicht inflationäres Wachstum ermöglicht. Die von Goldman Sachs prognostizierten Gewinne des S&P 500 für 2026 mit einem Wachstum von 12 % basieren darauf, dass die fortgesetzten KI-Investitionen die Gewinnmargen durch Produktivitätssteigerungen und nicht nur Umsatzwachstum aufrechterhalten. Zentrale Fragen konzentrieren sich auf die Nachhaltigkeit: Die KI-Investitionen könnten das Momentum 2026-2027 aufrechterhalten, falls Produktivitätsgewinne eintreten und die Kapitalaufwendungen rechtfertigen, oder sie könnten schnell zusammenbrechen, wenn die Renditen enttäuschen, was ein erhebliches Abwärtsrisiko darstellt, da Investitionen zuletzt 18-20 % zum BIP-Wachstum beitrugen. Aktuelle Daten zeigen ein Produktivitätswachstum von 4,9 % im dritten Quartal 2025, was die Investitionsthese potenziell bestätigt, allerdings ist unbewiesen, ob die Technologieeinführung auch außerhalb enger Technologiesektoranwendungen zu gesamtwirtschaftlichen Effizienzsteigerungen führt.  ^{[32]  [22]  [7]  [40]}

Aktueller Fahrer 2: Neuausrichtung des Tarifregimes und Verzerrungen im Handelsfluss.

Die bis 2025 umgesetzten Änderungen der Handelspolitik haben die internationalen Handelsmuster grundlegend verändert und sowohl vorübergehende positive Effekte auf das BIP als auch strukturelle Wettbewerbsprobleme mit unklaren Nettofolgen geschaffen. Präsident Trumps Zollregime – die durch die Berufung auf die IEEPA-Autorität, Section 232 Bestimmungen zur nationalen Sicherheit und gezielte Länderzölle die effektiven US-Einfuhrzölle von 2,5 % auf 18,5 % erhöhten – generierten im Jahr 2025 Einnahmen in Höhe von 264 Milliarden US-Dollar für den Bund, ein Anstieg um 185 Milliarden im Vergleich zu 2024, was teilweise die Defizite des Bundeshaushalts ausglich. Die Auswirkungen auf den Handel gehen jedoch weit über die Einnahmenrechnung hinaus. Das Vorziehen von Importen vor der Einführung der Zölle verursachte im ersten Quartal 2025 ein Leistungsbilanzdefizit von 439,8 Milliarden US-Dollar – das größte vierteljährliche Defizit aller Zeiten –, da Unternehmen versuchten, Lagerbestände zu niedrigeren Zolltarifen zu sichern. Nachfolgend brachen die Importe von März bis Oktober um 39 % ein, als die Zölle in Kraft traten, wodurch das monatliche Handelsdefizit bis Oktober auf 29,4 Milliarden US-Dollar schrumpfte, den niedrigsten Wert seit Juni 2009, was das BIP im vierten Quartal durch Nettoexport-Arithmetik künstlich um 1,97 Prozentpunkte anhob. Diese Dynamik ist von Natur aus vorübergehend: Das für 2025 prognostizierte jährliche Güterdefizit von 1,26 Billionen US-Dollar übersteigt das von 2024 mit 1,21 Billionen trotz Zöllen, was zeigt, dass Zölle primär den Zeitpunkt verschieben und den Handel nicht grundlegend neu ausbalancieren. Entscheidend ist, dass der Oberste Gerichtshof die Rechtmäßigkeit der IEEPA-Zollbefugnis überprüft, mit einer erwarteten Entscheidung bis Mitte 2026; eine Ungültigkeit (Wahrscheinlichkeit 30 %) würde 185 Milliarden US-Dollar jährliche Einnahmen eliminieren, eine fiskalische Anpassung von 600 Milliarden US-Dollar oder Steuererhöhungen erzwingen und erneute Importanstiege auslösen, die das BIP in den folgenden Quartalen um 1,2 Prozentpunkte verringern würden, da sich die Handelsdefizite ausweiten. Selbst wenn sie aufrechterhalten werden, verursachen Zölle vielfältige Kosten: Die Verbraucherpreise für betroffene Waren stiegen je nach Kategorie um 2-4 %; die Umstrukturierung der Lieferketten zwang Hersteller, Übergangskosten in Höhe von durchschnittlich 8-12 % der betroffenen Beschaffungen zu tragen; und Gegenzölle reduzierten landwirtschaftliche und industrielle Exporte nach China und Europa jährlich um 45 Milliarden US-Dollar. Die Nettoauswirkung: Zölle erhöhten 2025 das BIP durch Handelsarithmetik, gleichzeitig stiegen die Inflation, die Realeinkommen sanken und die langfristige Wettbewerbsfähigkeit der Exporte wurde untergraben – ein faustischer Pakt, bei dem kurzfristiges Wachstum mit mittelfristigen Kosten erkauft wird.  ^{[2]  [44]  [45]  [5]  [7]  [41]  [42]}

Aktueller Treiber 3: Verzögerungen bei der geldpolitischen Übertragung und Finanzbedingungen 

Die Geldpolitik der Federal Reserve wirkt mit Übertragungsverzögerungen von 12 bis 18 Monaten, was bedeutet, dass die Zinssenkungen von 2025 die Bedingungen in 2026-2027 beeinflussen, während die Straffung von 2023-2024 weiterhin die aktuelle Aktivität einschränkt. Die Fed erhöhte die Zinsen von März 2022 bis Juli 2023 um 525 Basispunkte und erreichte damit 5,25-5,50%, hielt diese restriktive Haltung bis zum Sommer 2024 aufrecht, bevor sie von September bis Dezember 2024 um 100 Basispunkte und im Verlauf von 2025 um weitere 75 Basispunkte senkte, wodurch die aktuellen Zinssätze auf 3,50-3,75% sanken. Mehrere Kanäle übertragen diese geldpolitische Ausrichtung. Die Hypothekenzinsen liegen trotz der Fed-Erleichterung um 220 Basispunkte über dem Niveau von 2021 bei 6,8%, was den Wohnimmobilienhandel (minus 18% im Jahresvergleich) und die Investitionen in den Wohnungsbau (-5% im Jahr 2025) dämpft, während die erhöhten Zinsen die Wohneigentumsvermögenseffekte verringerten, die normalerweise den Konsum verstärken. Die Unternehmensanleihemärkte verzeichnen seit Anfang 2024 eine Ausweitung der Spreads um 65 Basispunkte, da Kreditgeber höhere Risikoaufschläge verlangen, was die Kapitalkosten erhöht und Investitionen in Expansion hemmt – Geschäftsbank-Umfragen zeigen, dass netto 28% der Banken die Standards verschärft haben, die höchste Quote außerhalb von Rezessionszeiten. Die Bedingungen für Verbraucherkredite verschärften sich entsprechend, wobei die Zinssätze für Autokredite und Kreditkarten 8-14% erreichten, was den Kauf langlebiger Güter bei Haushalten mit mittlerem und niedrigem Einkommen einschränkt. Diese Kanäle begrenzen das Wachstum bis Mitte 2026 trotz fortlaufender Fed-Senkungen aufgrund vertraglicher Verzögerungen: bestehende Hypotheken sind für Jahre an hohe Zinsen gebunden, Unternehmenskreditverträge laufen typischerweise 3-5 Jahre und die Umschuldung von Konsumentenkrediten erfolgt schrittweise. Der „dot plot“ der Fed vom Dezember 2025 prognostiziert für 2026 nur eine weitere Zinssenkung um 25 Basispunkte mit einem endgültigen Zinssatz von 3,25%, was deutlich über der vorpandemischen Annahme eines neutralen Zinssatzes von 1,75-2,00% liegt und bedeutet, dass die Geldpolitik auch nach jüngsten Erleichterungen restriktiv bleibt. Diese anhaltende Straffung sollte das Wachstum 2026 auf 2,0-2,2% gegenüber dem erhöhten Tempo von 2025 dämpfen, obwohl das Risiko eines Wiederauflebens der Inflation Zinswende erzwingen könnte, die die Einschränkung verschärft. Paradoxerweise ignorieren die Finanzmärkte die geldpolitische Straffung: Aktienbewertungen erreichten historisch hohe Niveaus, Kreditspreads bleiben eng und die Emission von Unternehmensanleihen stieg stark an, was darauf hindeutet, dass die Märkte entweder eine schnelle Fed-Erleichterung jenseits der aktuellen Prognosen erwarten oder eine erhebliche Fehleinschätzung der Rezessionsrisiken vorliegt.  ^{[2]  [39]  [40]}

Aktueller Treiber 4: Dynamik der fiskalischen Expansion und Wahljahr-Stimulierung 

Die Fiskalpolitik verlagerte sich 2025-2026 deutlich in Richtung expansiver Maßnahmen nach vorherigen Versuchen zur Defizitreduzierung und setzte dabei einen nachfragestützenden Impuls frei, der die geldpolitische Straffung teilweise ausgleicht, jedoch ernste mittel- bis langfristige Nachhaltigkeitsbedenken aufwirft. Das Haushaltsdefizit des Bundes fiel im Kalenderjahr 2025 auf 1,67 Billionen Dollar von 1,87 Billionen Dollar im Jahr 2024, was vollständig auf einen Zuwachs der Tarifabgaben um 185 Milliarden Dollar zurückzuführen ist; ohne diesen temporären Zollüberschuss verschlechterte sich das zugrundeliegende Defizit um 118 Milliarden Dollar. Das Defizit-zu-BIP-Verhältnis erreichte im Fiskaljahr 2025 nach offizieller Buchführung 5,9 %, doch nach Anpassung für Änderungen in der Abrechnung von Studentendarlehen zeigt sich, dass das tatsächliche Verhältnis über 6,3 % lag—deutlich über dem historischen Durchschnitt von 3,5 % und einer langfristig nicht tragfähigen Entwicklung. Die Bundesverschuldung erreichte 125 % des BIP, ein Anstieg von 124,3 % im Jahr 2024, mit Zinszahlungen in Höhe von 1,06 Billionen Dollar, die 15 % der Bundeserlöse beanspruchen und auf dem aktuellen Kurs bis 2028 auf 20 % steigen werden. Das Jahr 2026 bringt wahljahresbedingte fiskalische Dynamiken mit sich, die unabhängig von Nachhaltigkeitsbedenken beständig expansiv wirken. Der „One Big Beautiful Bill Act“, der im Juli 2025 verabschiedet wurde, verlängerte die Steuererleichterungen aus der Trump-Ära mit geschätzten Kosten von 3,4 Billionen Dollar über zehn Jahre; neue Ausgabenpläne in Prüfung beinhalten jährliche zusätzliche 30 Milliarden Dollar bei den ACA-Subventionen, 300 bis 600 Milliarden Dollar an Tarif-„Dividenden“-Schecks für einkommensschwächere Haushalte und eine Ausweitung der Verteidigungsbeschaffung. Diese Maßnahmen zusammen mit einer reduzierten IRS-Finanzierung, die voraussichtlich die Steuererhebung jährlich um 50 Milliarden Dollar mindert, könnten das Defizit 2026 auf 7,0-7,5 % des BIP treiben—ein Niveau, das historisch mit Kriegszeiten oder schweren Rezessionen assoziiert wird, nicht jedoch mit Spätzyklen einer Expansion. Die ökonomische Wirkung ist kurzfristig eindeutig stimulierend: die fiskalische Ausweitung fügt dem BIP im Jahr 2026 0,5-0,7 Prozentpunkte hinzu, da die Staatsausgaben steigen und Steuersenkungen das verfügbare Einkommen erhöhen. Die mittel- bis langfristigen Folgen erscheinen jedoch bedrohlich: steigende Zinsen zur Finanzierung der Defizite verdrängen private Investitionen; beschleunigte Zinszahlungen verschärfen die Defizitentwicklung; und eine spätere fiskalische Konsolidierung—sei es durch Ausgabenkürzungen oder Steuererhöhungen—wird bei Umsetzung 1,5-2,0 Prozentpunkte vom BIP abziehen. Das Congressional Budget Office prognostiziert auf dem aktuellen Kurs einen Anstieg der Verschuldung auf 180 % des BIP bis 2050, ein Niveau, das Bedenken hinsichtlich der Staatsverschuldung aufwirft und möglicherweise eine krisenbedingte, weit disruptivere fiskalische Anpassung erfordert als eine schrittweise Konsolidierung.  ^{[39]  [4]  [46]  [5]  [47]  [6]  [48]  [43]}

Aufkommende Dynamik 1: Fragen zur Produktivitätssteigerung und Nachhaltigkeit 

Das außergewöhnliche Produktivitätswachstum von 4,9 % im dritten Quartal 2025 – und 4,1 % im zweiten Quartal – wirft die entscheidende Frage auf, ob Investitionen in KI echte, gesamtwirtschaftliche Effizienzsteigerungen bewirken oder vorübergehende Messartefakte und sektorenspezifische Verbesserungen mit begrenzten Spillover-Effekten sind. Wird dieses Wachstum aufrechterhalten, verändert ein Produktivitätszuwachs von 3-4 % die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen grundlegend: Das potenzielle BIP steigt von 1,8 % auf 2,8-3,2 %, was eine schnellere Expansion ohne Inflationsdruck ermöglicht, da die Produktion pro Arbeiter zunimmt; das reale Lohnwachstum beschleunigt sich, ohne die Gewinnmargen zu belasten; und die Bundesverschuldungsquoten stabilisieren sich, da das Wachstum des Nenners die Ansammlung des Zählers übertrifft. Die historische Erfahrung aus dem Internet-Produktivitätsboom von 1995-2004 zeigt, dass ein anhaltender Produktivitätszuwachs von 2,5 % ein BIP-Wachstum von 3,5 % mit 2 % Inflation ermöglichte, was optimistische Szenarien bestätigt. Dennoch ist Skepsis angebracht: Der 4,9 %-Anstieg im dritten Quartal folgt auf einen Rückgang von -1,8 % im ersten Quartal, was eher auf Volatilität als auf einen Trendwechsel hindeutet; die Produktivitätsgewinne konzentrieren sich auf enge Sektoren (Technologie, professionelle Dienstleistungen) statt breitflächig; und Rückgänge der Arbeitsstückkosten von -1,9 % könnten zyklisches Horten von Arbeitskräften und Manipulation von Gewinnmargen widerspiegeln statt technologische Effizienz. Die Produktivität in der Fertigung stieg trotz angeblicher KI-Transformation nur um 1,5 % im Jahresvergleich, während die Zuwächse im Dienstleistungssektor sich auf bereits effiziente digitale Branchen konzentrieren. Am wichtigsten ist, dass historische Produktivitätsbeschleunigungen schwer über Zeiträume von mehr als 2-3 Quartalen aufrechtzuerhalten sind und typischerweise wieder auf Trendraten von 1,2-1,5 % zurückgehen. Die kommenden 2-3 Quartale werden entscheidend sein: Bleibt die Produktivität bis Mitte 2026 über 3 %, wird die Investitionsthese in KI bestätigt und das Wachstumspotenzial erheblich ausgeweitet; fällt die Produktivität auf etwa 1,5 % zurück, spiegelt die derzeitige Stärke des BIP eher nicht nachhaltige Lager- und Handelszeiteffekte als eine fundamentale Kapazitätserweiterung wider.  ^[49]  [22]

Aufkommende Dynamik 2: Migrationspolitik und Arbeitsangebotseinschränkungen 

Die bis 2025 umgesetzte Einwanderungsbeschränkung hat die Arbeitsangebotsbedingungen erheblich verschärft und den Beschäftigungsschwellenwert von monatlich 150.000 neuen Jobs Anfang 2024 auf unter 90.000 bis Mitte 2025 gesenkt – ein struktureller Wandel mit tiefgreifenden Auswirkungen auf Inflationsdynamik und Wachstumspotenzial. Die Nettozuwanderung sank von 2,4 Millionen im Jahr 2024 auf schätzungsweise 900.000 im Jahr 2025 infolge von politischen Änderungen wie Einschränkungen bei Arbeitserlaubnissen, beschleunigten Abschiebungen und verstärkter Grenzüberwachung. Diese jährliche Verringerung der Arbeitskräftewachstums um 1,5 Millionen hat das potenzielle BIP direkt um ca. 0,5 Prozentpunkte eingeschränkt: Bei 63 % Erwerbsbeteiligung entsprechen 1,5 Millionen weniger Migranten 950.000 weniger Arbeitskräften und 80 Milliarden US-Dollar weniger potenzieller Produktion bei einer durchschnittlichen Produktivität von 84.000 US-Dollar. Noch tückischer ist, dass das reduzierte Arbeitsangebot die Risiken einer Lohn-Preis-Spirale wiederbelebt. Mit einem Beschäftigungsschwellenwert von 90.000 monatlich führt der im Dezember verzeichnete Stellenzuwachs von 50.000 – scheinbar schwach – tatsächlich zu einer Verschärfung des Arbeitsmarktes und übt Aufwärtsdruck auf die Löhne aus, die im Dezember durchschnittlich um 3,8 % stiegen, über dem Konsens von 3,0-3,2 %, das mit 2 % Inflation und 1,5 % Produktivität vereinbar ist. Sollte die Produktivität wieder zum Trend zurückkehren, verstärken sich die Lohndruckeffekte weiter, was die Inflation bis zum vierten Quartal 2026 trotz des derzeitigen Werts von 2,7 % möglicherweise wieder über 4 % treiben könnte. Analysen der Federal Reserve zeigen, dass die Einwanderungsreduktion 60 % der jüngsten Einbußen bei der Erwerbsbeteiligung erklärt und deuten darauf hin, dass anhaltende Knappheit entweder höhere Zinssätze (mit einem Abzug von 0,3–0,5 Prozentpunkten am BIP) oder die Akzeptanz erhöhter Inflation (was reale Einkommen und Kaufkraft der Verbraucher schmälert) erzwingen wird. Politisch ist die Einwanderungsbeschränkung beliebt; wirtschaftlich schränkt sie jedoch das Wachstumspotenzial ein und entfacht Inflationsrisiken genau dann wieder, wenn arbeitsintensive Branchen (Gesundheitswesen, Gastronomie, Bauwesen) mit akuten Arbeitskräftemangel zu kämpfen haben. Eine teilweise Rücknahme der Politik erscheint angesichts der Wahldynamik unwahrscheinlich, was bedeutet, dass diese Beschränkungen bis 2027–2028 anhalten, das geschätzte potenzielle Wachstum senken und die natürliche Arbeitslosenquote von 4,0 % auf 4,3–4,5 % erhöhen.  ^{[16]  [21]  [6]}

Aufkommende Dynamik 3: Schuldenhaltbarkeitsdruck und fiskalische Zwänge 

Die Dynamik der Bundesverschuldung stellt die größte langfristige Bedrohung für die Wirtschaft dar, schränkt die zukünftige politische Handlungsfähigkeit ein und erhöht potenzielle Krisenrisiken, die konjunkturelle Rezessionsängste bei Weitem übertreffen könnten. Die Bruttobundesschuld erreichte im Dezember 2025 38,5 Billionen US-Dollar (125 % des BIP), nach 100 % im Jahr 2019, wobei das Verhältnis von Schulden zu BIP bis 2028 voraussichtlich 130 % und bis 2050 auf 180 % steigen wird – Werte, die historisch mit Staatsschuldenkrisen in fortgeschrittenen Volkswirtschaften in Verbindung stehen. Die jährlichen Zinszahlungen beliefen sich 2025 auf 1,06 Billionen US-Dollar, was 15 % der Bundesinnahmen entspricht, und werden bis 2028 auf 1,5 Billionen US-Dollar (20 % der Einnahmen) sowie bis 2034 auf 2,5 Billionen US-Dollar (27 % der Einnahmen) steigen, vorausgesetzt, die Zinssätze betragen im Durchschnitt 3,8 % – eine optimistische Annahme angesichts der aktuellen 10-jährigen Renditen von 4,26 % für Staatsanleihen. Diese Schuldenanhäufung wirkt durch mehrere zerstörerische Kanäle. Steigende Staatsverschuldung treibt die Zinssätze um 25 bis 50 Basispunkte über die durch Inflation und Wachstumsfaktoren gerechtfertigten Niveaus, wodurch private Investitionen in produktives Kapital, Wohnungsbau und Geschäftserweiterung verdrängt werden, was zukünftiges Einkommenswachstum erzeugt. Jeder zusätzliche Prozentpunkt des Schulden-BIP-Verhältnisses verringert das langfristige BIP um 0,15 bis 0,20 Prozentpunkte durch diesen Verdrängungseffekt. Dies legt nahe, dass der aktuelle Schuldenpfad das potenzielle Wachstum für 2027 bis 2030 um 0,5 bis 0,7 Prozentpunkte schmälert. Beschleunigte Zinszahlungen erzeugen eine fatalistische Schuldenentwicklung: Mit steigenden Zinskosten vergrößern sich die Defizite weiter, was zusätzliche Kreditaufnahme zu höheren Zinssätzen erforderlich macht und die Zinsverpflichtungen in einer sich selbst verstärkenden Spirale anhäuft. Das Congressional Budget Office schätzt, dass ohne politische Änderungen die Zinszahlungen bis 2028 die Verteidigungsausgaben übersteigen werden, bis 2032 die Medicare-Ausgaben und bis 2036 die Sozialversicherungs-Ausgaben. Dies beansprucht zunehmend größere Anteile der Einnahmen und erzwingt entweder Steuererhöhungen, die die wirtschaftliche Aktivität dämpfen, oder Ausgabenkürzungen, die produktive staatliche Investitionen in Infrastruktur, Bildung und Forschung verringern. Am bedrohlichsten ist, dass eine hohe Verschuldung den fiskalischen Spielraum zur Bewältigung zukünftiger Krisen eliminiert: Die Reaktion auf die Pandemie 2020 erforderte eine Kreditaufnahme von 5 Billionen US-Dollar (23 % des BIP) zur Verhinderung einer Depression; eine Wiederholung dieser Maßnahme ausgehend von einem Schuldenstand von 125 % würde die Schuldenquote auf über 150 % des BIP treiben, was Niveaus erreicht, die Staatsschuldenängste, Kapitalflucht und potenzielle fiskalische Krisen auslösen und IWF-ähnliche Konsolidierungsprogramme erforderlich machen. Um diesen Kurs zu korrigieren, sind entweder erhebliche Steuererhöhungen (2–3 % des BIP), Reformen der Sozialleistungen zur Verringerung des Wachstums bei Sozialversicherung und Medicare oder vorzugsweise eine Beschleunigung der Produktivität erforderlich, die ein Wachstum der Basisgrößen ermöglicht, das die Zunahme der Verschuldung übersteigt – die einzige schmerzfreie Lösung, aber auch die unsicherste.  ^{[33]  [4]  [50]  [48]}

Szenarioanalyse: alternative Entwicklungsverläufe 

Drei Szenarien umfassen plausible Ergebnisse für 2026-2027 mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeitsgewichten.

Das Basisszenario (60 % Wahrscheinlichkeit) geht davon aus, dass der Oberste Gerichtshof die Zollbefugnis bestätigt, die Federal Reserve 2026 insgesamt 50 Basispunkte auf 3,25 % senkt, das Haushaltsdefizit 6,5 % des BIP erreicht, die Produktivität sich auf 2,5 % mäßigt und das Wachstum sich 2026 auf 2,1 % und 2027 auf 1,9 % verlangsamt, wobei die Inflation sich bei 2,5 % stabilisiert – eine schwache, aber positive Expansion, die eine sanfte Landung ermöglicht. Dieses Szenario setzt mehrere günstige Bedingungen voraus: keine größeren externen Schocks, Produktivität, die sich geringfügig über dem Trend hält, eine koordinierte Geld- und Fiskalpolitik ohne extreme Maßnahmen sowie die Bestätigung des Zollregimes durch den Obersten Gerichtshof.

Ein Aufwärtsszenario (20 % Wahrscheinlichkeit) sieht eine nachhaltige Produktivitätsbeschleunigung von über 3,5 % vor, angetrieben durch die Einführung von KI, die messbare gesamtwirtschaftliche Effizienzgewinne zeigt, die Anlagethese bestätigt und ein Wachstum von 2,8 % 2026 und 2,6 % 2027 ermöglicht, wobei die Inflation durch Angebotsausweitung auf 2,0 % sinkt. Dieses Szenario erfordert bis zum zweiten Quartal 2026 Belege für Auswirkungen der KI-Produktivität jenseits des Technologiesektors, eine weiterhin lockere Haltung der Federal Reserve mit weiteren 75 Basispunkten Senkung und keine außer Kraftsetzung der Zollregelung durch den Obersten Gerichtshof, die Handelsströme stören würde. Auslöser ist ein anhaltendes Produktivitätswachstum im verarbeitenden Gewerbe von über 2,5 % über drei aufeinanderfolgende Quartale und negative Stückarbeitskosten, was bestätigt, dass die Einführung der Technologie die Produktionsfunktionen tatsächlich transformiert.

Ein Negativszenario (20 % Wahrscheinlichkeit) beinhaltet, dass der Oberste Gerichtshof die IEEPA-Zölle für ungültig erklärt, was zu Einnahmeverlusten von 185 Milliarden Dollar und einer fiskalischen Anpassung von 600 Milliarden Dollar führt, während die Inflation aufgrund verzögerter Zollweitergaben und fiskalischer Ausweitung wieder über 4 % steigt. Dies zwingt die Federal Reserve, einen Kurswechsel vorzunehmen und die Zinssätze um 75 Basispunkte bis auf etwa 4,25 % anzuheben, wobei die Produktivität auf den Trend von 1,2 % zurückkehrt. Das Wachstum könnte 2026 auf 0,8 % verlangsamen, mit einem erhöhten Rezessionsrisiko von 40 %, da mehrere Gegenwinde zusammenkommen: Das Handelsdefizit weitet sich um 1,2 Prozentpunkte aus, da die Importe nach Wegfall der Zölle stark steigen, der Konsum sinkt um 0,5 Prozentpunkte aufgrund realer Einkommensverluste bei steigender Inflation, die Investitionen fallen um 0,3 Prozentpunkte bei steigenden Zinssätzen und Vertrauenseffekte verstärken sich durch negative Rückkopplungsschleifen. Frühe Warnsignale sind: Mündliche Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof im März 2026, die Skepsis gegenüber der IEEPA-Behörde zeigen; Inflationswerte über 3,0 % im Februar-März trotz saisonaler Anpassungen; Produktivitätsdaten für Q4 2025 und Q1 2026, die eine Rückkehr Richtung 1,5 % anzeigen; und ein unter 48 fallender PMI im verarbeitenden Gewerbe, was eine beschleunigte Kontraktion signalisiert. ^{[5] [22] [6] [7] [43]}

Ausblick & Strategische Implikationen

Richtungsvorgabe und Zeitplan

Die US-Wirtschaft wird bis zum 2. Quartal 2026 eine deutliche Abschwächung erleben, da vorübergehende Wachstumsimpulse nachlassen, gefolgt von einer Stabilisierung in der zweiten Jahreshälfte mit unter dem Trend liegenden, aber positiven Wachstumsraten. Dadurch wird 2026 als Übergangsjahr vom späten Zyklusüberschwang zu einem Gleichgewicht in der Mitte des Zyklus angesehen, nicht als Rezession. Das Wachstum wird sich vom außergewöhnlichen Tempo von 4,3 % im 4. Quartal 2025 auf 2,2 % im 1. Quartal 2026 und 2,0 % im 2. Quartal verlangsamen, bevor es sich in der zweiten Jahreshälfte bei 2,1–2,2 % stabilisiert. Damit ergibt sich für das gesamte Jahr 2026 ein Wachstum von 2,1 % — der Mittelpunkt der Prognosespanne von 1,5 % (OECD pessimistisch) bis 2,4 % (IWF optimistisch) und das dritte aufeinanderfolgende Jahr mit einem Wachstum über 2,0 % für die Wirtschaft. Diese Abschwächung spiegelt mehrere Faktoren wider: Der Beitrag der Nettoexporte kehrt sich von +1,9 auf -0,7 Prozentpunkte um, da sich durch Zölle verzerrte Handelsflüsse normalisieren; der Beitrag des Konsums verringert sich von 1,7 auf 1,4 Prozentpunkte, da das reale Lohnwachstum verlangsamt und sentimentale Effekte die Ausgaben begrenzen; die Unternehmensinvestitionen halten ihren Beitrag von 1,0 Punkt, verlagern sich jedoch von der Vorverlagerung von Ausrüstungen hin zu Software und Bauten; die Staatsausgaben tragen durch eine fiskalische Ausweitung im Wahljahr 0,5 Punkte bei, stehen jedoch durch Überprüfungen des Obersten Gerichtshofs und Defizitbedenken unter Druck. Die Risiken tendieren leicht nach unten (55 % Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses unter der Baseline): Eine Ungültigkeitserklärung der Zölle durch den Obersten Gerichtshof, eine Wiederkehr der Inflation über 4 % oder eine Rückkehr der Produktivität zum Trend von 1,2 % könnten das Wachstum 2026 auf 1,3–1,5 % senken und die Rezessionswahrscheinlichkeit auf 30 % erhöhen; hingegen könnten anhaltende Produktivität über 3,0 % und eine nachgiebige Geldpolitik der Federal Reserve das Wachstum auf 2,6–2,8 % anheben und das Rezessionsrisiko unter 10 % senken. Ein entscheidender Wendepunkt wird wahrscheinlich erst im 3. Quartal 2026 erreicht, wenn eine ausreichende geldpolitische Lockerung in der Wirtschaft angekommen ist, nach den Wahlen fiskalische Klarheit besteht und die Nachhaltigkeit der Produktivität über drei Quartale konsistenter Daten empirisch nachgewiesen wird. Ein Wachstum von 2,1 % für das gesamte Jahr 2026 stellt den Mittelpunkt der wahrscheinlichen Szenarien dar und positioniert die Vereinigten Staaten für ein fortgesetztes Wachstum, allerdings mit verlangsamtem Tempo, das Politikmaßnahmen zur Vermeidung eines Abrutschens in eine Schrumpfung erfordert. ^{[3] [7] [8]}

 Politische Auswirkungen 

Die Federal Reserve sollte mit behutsamen Zinssenkungen fortfahren – 25 Basispunkte pro Quartal bis zum 3. Quartal 2026 –, wodurch die Zinsen bis September auf 3,00 % sinken, es sei denn, die Inflation beschleunigt unerwartet wieder über 3,5 %, was eine Pause oder eine leichte Kehrtwende erforderlich machen würde. Eine aggressivere Lockerung birgt das Risiko, die Inflation neu anzuheizen, bevor die Entinflation das Ziel von 2,0 % erreicht hat, insbesondere angesichts von Engpässen im Arbeitsangebot und fiskalischer Expansion; umgekehrt würde die Beibehaltung der aktuellen Zinssätze von 3,50-3,75 % bis 2026 angesichts der Produktivitätssteigerungen eine übereilte Straffung bedeuten und das Risiko bergen, die Arbeitslosigkeit auf etwa 5,0 % ansteigen zu lassen, was eine Rezession auslösen könnte. Die Fed steht vor tiefgreifenden Herausforderungen: Das Fortbestehen der Inflation bei 2,7-2,8 % deutet darauf hin, dass eine zu frühe Lockerung riskant ist, während die allmähliche Entspannung des Arbeitsmarktes für eine weitere akkommodierende Haltung spricht; die Finanzbedingungen bleiben trotz der Leitzinsen locker, jedoch hat sich die Kreditverfügbarkeit deutlich verschärft; der Produktivitätsschub könnte die Inflationsbeschränkungen mildern, doch ist die Nachhaltigkeit unbewiesen. Eine optimale Politik navigiert diese Komplexität durch zustandsabhängige Richtlinien: Zinssenkungen bei einem Anstieg der Arbeitslosigkeit über 4,7 % oder einem Absinken der Inflation unter 2,3 %, Pause bei einer Inflation über 3,2 % oder einem Rückgang der Produktivität unter 1,8 % sowie Umkehr, wenn die Inflation über 4,0 % steigt, unabhängig von der Arbeitslosigkeit. Das Dezembers 2025 „Dot Plot“, der nur eine zusätzliche Zinssenkung prognostiziert, erscheint angesichts der Baseline-Verlangsamung des Wachstums zu vorsichtig, obwohl drei aufeinanderfolgende Gegenstimmen beim FOMC-Treffen im Dezember interne Meinungsverschiedenheiten über den angemessenen politischen Kurs zeigen, wobei einige Mitglieder eine sofortige Pause bevorzugen und andere 50-Basispunkt-Senkungen befürworten.  ^[39]  [19]

Finanziell steht die USA vor ihrer größten Herausforderung: Defizite von annähernd 7 % des BIP während einer wirtschaftlichen Expansion stellen ein katastrophales Versagen der Politik dar, das eine sofortige Konsolidierung erfordert, obwohl die politische Ökonomie eines Wahljahres eine Umsetzung nahezu unmöglich macht. Der optimale Weg – eine schrittweise Defizitreduzierung auf 3,5 % des BIP bis 2027-2029 durch eine Kombination aus Steuererhöhungen (1,5 % des BIP), Reformen bei den Sozialleistungen (1,0 % des BIP) und Beschränkungen der diskretionären Ausgaben (1,0 % des BIP) – erscheint angesichts der Wahlkampfversprechen beider Parteien politisch unerreichbar. Die fiskalische Ausweitung im Wahljahr durch Tarifdividenden-Schecks, Verlängerungen der ACA-Subventionen und Erhöhungen der Verteidigungsausgaben wird wahrscheinlich das Defizit 2026 auf 7,0-7,5 % treiben, was in 2027-2028 eine krisenbedingte Anpassung erzwingt, die wirtschaftlich deutlich störender ist als eine schrittweise Konsolidierung. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu den Zöllen verschärft die fiskalischen Herausforderungen: Die Aufhebung führt zum Wegfall von 185 Milliarden Dollar jährlicher Einnahmen und erfordert ausgleichende Anpassungen von 600 Milliarden Dollar; die Bestätigung erhält die Einnahmen, allerdings auf Kosten höherer Verbraucherpreise, verminderten Handelsvolumens und reaktiver Handelsschranken. Strukturelle Reformen zur langfristigen Steuerung der Sozialleistungen – Anhebung des regulären Rentenalters der Sozialversicherung bis 2035 auf 69 Jahre, Bedürftigkeitsprüfung der Medicare-Leistungen ab einem Einkommen von 150.000 Dollar sowie Indexierung der Leistungen am Verbraucherpreisindex statt am Lohnwachstum – würden die Schuldenprognosen für 2050 um 30 Prozentpunkte des BIP reduzieren, erfordern jedoch einen parteiübergreifenden Konsens, der in der aktuellen polarisierten Lage unmöglich ist. Die realistische Einschätzung lautet: Die Fiskalpolitik wird sich zunächst verschlechtern, bevor sie sich verbessert, mit einer Expansion 2026-2027 gefolgt von einer unvermeidlichen Konsolidierung 2028-2029, die das Wachstum um 1,5-2,0 Prozentpunkte reduziert und wahrscheinlich ohne ausgleichende geldpolitische Maßnahmen eine Rezession auslöst. ^{[5] [48] [43]}

Geschäfts- und Investitionsaspekte

Unternehmensstrategen sollten angesichts eines gedämpften Wachstumsausblicks und erhöhter Unsicherheit den Schwerpunkt auf operative Effizienz, Margenausweitung und Investitionen in Produktivität legen, anstatt auf eine aggressive Kapazitätserweiterung zu setzen. Zinsanfällige Sektoren – Wohnungsbau, Gewerbeimmobilien, langlebige Konsumgüter – sehen sich weiterhin Gegenwinden ausgesetzt, bis die Zinssätze deutlich unter 3,5 % fallen, wobei eine Erholung des Wohnungsmarktes vor Ende 2026 unwahrscheinlich ist, da Hypothekenzinsen mehr als 175 Basispunkte über den für historische Transaktionsvolumina typischen Niveaus liegen. Exportorientierte Hersteller profitieren von der US-Dollar-Schwäche (trotz jüngster Stärke) und sollten die Diversifizierung von China hin zu Mexiko, Vietnam und Indien beschleunigen, um Zolllastenrisiken zu mindern, während importabhängige Sektoren Kostensteigerungen von 8-12 % durch anhaltende Zölle tragen und ihre Lieferketten umstrukturieren müssen, wobei sie höhere strukturelle Kosten akzeptieren. Die Stärke des Technologiesektors hält bis 2026-2027 an, da Investitionen in KI an Dynamik gewinnen, wobei insbesondere die Teilsegmente Halbleiter, Rechenzentren, Cloud-Infrastruktur und Unternehmenssoftware die attraktivsten Wachstumschancen bieten; jedoch haben die Bewertungen ein hohes Niveau erreicht, das ein Gewinnwachstum von über 15 % erfordert, um gerechtfertigt zu sein, was ein Abwärtsrisiko schafft, falls Produktivitätsvorteile ausbleiben oder das Investitionstempo sich verlangsamt.  ^[32]  [11]

Für Investoren erscheinen US-Aktien unter Annahme des Basisszenarios fair bewertet, mit einem erwarteten KGV des S&P 500 von 21x, das ein Gewinnwachstum von 12-13% voraussetzt, welches von einer Produktivitätssteigerung über 2,5% und anhaltend hohen Gewinnmargen abhängt – Bedingungen, die eine 60%ige Wahrscheinlichkeit aufweisen, aber keineswegs sicher sind. Defensiven Sektoren – Versorger, Basiskonsumgüter, Gesundheitswesen – wird bis Mitte 2026 eine Outperformance gegenüber zyklischen Branchen prognostiziert, da das Wachstum sich verlangsamt, bevor gegen Jahresende eine Rotation hin zu Industrie-, Finanz- und Rohstoffwerten erfolgt, wenn sich eine Stabilisierungsphase abzeichnet und Positionierungen eine Wiederbeschleunigung 2027 antizipieren. Festverzinsliche Anlagen bieten mit 10-jährigen US-Staatsanleihenrenditen von 4,26%, 225 Basispunkten über der erwarteten Inflation von 2,0%, attraktive risikoadjustierte Erträge und realen Renditen von 2,26%, die deutlich über dem historischen Durchschnitt von 1,0% liegen. Die Duration sollte im Bereich von 5-7 Jahren liegen, um Zinserträge zu optimieren und gleichzeitig das Wiederanlagerisiko zu begrenzen, falls die Fed eine expansivere Geldpolitik verfolgt als im Basisszenario angenommen. Unternehmensanleihen mit Investment-Grade-Qualität notieren mit einem Spread von 95 Basispunkten über Staatsanleihen fair bewertet, während Hochzinsanleihen mit 325 Basispunkten Spielraum für eine moderate Spreizungsschrumpfung bieten, sofern eine Rezession vermieden wird; jedoch scheinen Chancen auf Spread-Kompression begrenzt, ohne nachhaltiges Gewinnwachstum oder eine Fed-Geldpolitik, die über die aktuelle Markterwartung hinausgeht. Internationale Diversifikation bleibt unverzichtbar: Europäische Aktien notieren mit einem Abschlag von 30% gegenüber US-Multiples trotz vergleichbarer Gewinnwachstumsaussichten, Schwellenländeranleihen bieten Renditen von 5,5-6,5% bei überschaubaren Ausfallrisiken, und asiatische Aktienmärkte profitieren von ihrer AI-Supply-Chain-Positionierung ohne US-Bewertungsaufschläge. Das übergeordnete Investmentthema lautet: eine wohlüberlegte Allokation, die Qualität über Spekulation, Einkommen über Kapitalwachstum und Diversifikation über Konzentration stellt, und damit die Dynamik der Spätzyklusphase widerspiegelt, in der die Renditeoptimierung Risikomanagement erfordert, statt aggressivem Beta-Einfangen.  ^{[33]  [34]  [32]}

⁂ Quellen :

1. https://www.investing.com/analysis/us-growth-looks-supercharged-as-q4-gdp-nowcast-jumps-above-5-200673077
2. https://www.babypips.com/trading/explainer-q4-2025-us-gdp-prediction-market-expectations-2026-01-14
3. https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
4. https://tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp
5. https://www.ttnews.com/articles/budget-deficit-shrinks-2025
6. https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2026/risk-higher-us-inflation-2026
7. https://www.reuters.com/business/imf-sees-steady-global-growth-2026-ai-boom-offsets-trade-headwinds-2026-01-19/
8. https://www.oecd.org/en/publications/2025/09/oecd-economic-outlook-interim-report-september-2025_ae3d418b.html
9. https://azfreenews.com/2026/01/december-retail-sales-jump-as-2025-holiday-spending-hits-near-record-levels/
10. https://rapaport.com/news/us-retail-sales-see-holiday-spike-in-december/ 
11. https://bankingjournal.aba.com/2025/01/housing-starts-increased-in-december-2/   
12. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-01/64320384-u-s-housing-starts-spike-much-more-than-expected-in-december-020.htm 
13. https://ycharts.com/indicators/us_industrial_production_index_unadjusted 
14. https://www.msci.org/u-s-industrial-production-increased-at-end-of-2025/ 
15. https://tradingeconomics.com/united-states/industrial-production-mom 
16. https://bilello.blog/2026/the-week-in-charts-1-21-26    
17. https://www.usatoday.com/story/money/2026/01/13/annual-inflation-cpi-december-report/88133586007/ 
18. https://www.cnn.com/2026/01/13/economy/us-cpi-consumer-prices-inflation-december 
19. https://www.petiole.com/de/insights/articles/fed-january-2026-decision-rate-cuts-economic-uncertainty  
20. https://www.hiringlab.org/2025/07/24/july-labor-market-update-wage-growth-outpacing-inflation/ 
21. https://usafacts.org/answers/are-wages-keeping-up-with-inflation/country/united-states/  
22. https://x.com/KobeissiLetter/status/2013378183069044954    
23. https://finance.yahoo.com/news/bank-america-resets-jobs-forecast-150300211.html 
24. https://www.actalentservices.com/en/insights/market-intelligence/actalents-us-labor-market-and-economy-report-december-2025 
25. https://www.compositepanel.org/december-u-s-consumer-confidence-shrinks/ 
26. https://www.compositepanel.org/u-s-manufacturing-index-strong-in-december/ 
27. https://www.reuters.com/business/us-consumer-confidence-deteriorates-december-2025-12-23/ 
28. https://www.ismworld.org/supply-management-news-and-reports/reports/ism-pmi-reports/pmi/december/ 
29. https://english.news.cn/20251224/ae8f0f1d099b49919a9c71e7020330b1/c.html 
30. https://www.bbc.com/news/articles/clyd8r1xgjko 
31. https://www.morningstar.com/news/dow-jones/202601218124/10-year-treasury-yield-falls-to-4252-data-talk 
32. https://www.goldmansachs.com/insights/articles/the-sp-500-expected-to-rally-12-this-year    
33. https://tradingeconomics.com/united-states/government-bond-yield   
34. https://www.rbcwealthmanagement.com/en-us/insights/us-equity-returns-in-2025-record-breaking-resilience  
35. https://fred.stlouisfed.org/series/DGS10 
36. https://tradingeconomics.com/united-states/capacity-utilization/news/517770 
37. https://www.fx.co/en/forex-news/2869903 
38. https://fred.stlouisfed.org/series/T10Y2Y 
39. https://rsmus.com/insights/economics/another-fed-rate-cut-january.html     
40. https://www.deloitte.com/us/en/insights/topics/economy/us-economic-forecast/united-states-outlook-analysis.html   
41. https://tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade
42. https://prosperousamerica.org/october-trade-deficit-falls-39-lowest-in-years-but-u-s-will-still-surpass-1-trillion-goods-gap-in-2025/
43. https://www.finregrag.com/p/us-economic-outlook-for-2026-a-positive
44. https://tradingeconomics.com/united-states/current-account
45. https://www.bea.gov/news/2026/us-international-transactions-3rd-quarter-2025
46. https://fortune.com/2026/01/21/federal-debt-per-household-borrowing-crisis/
47. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-13/us-deficit-shrank-to-1-7-trillion-in-2025-thanks-to-tariff-jump
48. https://www.brookings.edu/articles/economic-issues-to-watch-in-2026/
49. https://lab.productivity.ac.uk/insights/q2-2025-us-productivity-growth-rebounds-in-2025-second-quarter-smoothing-first-quarter-manufacturing-and-trade-distortions/
50. https://www.ceicdata.com/en/indicator/united-states/government-debt–of-nominal-gdp 
51. https://www.shs-conferences.org/10.1051/shsconf/202522501012 
52. https://rda.sliit.lk/handle/123456789/4506 
53. https://al-kindipublisher.com/index.php/jmss/article/view/8762 
54. https://ieeexplore.ieee.org/document/11253173/ 
55. https://ieeexplore.ieee.org/document/11213817/ 
56. https://link.springer.com/10.1007/s00521-025-11468-z 
57. http://dspace.stir.ac.uk/bitstream/1893/30639/1/US Forec New_revised2.pdf 
58. https://armgpublishing.com/wp-content/uploads/2024/01/FMIR_4_2023_10.pdf 
59. Vorlage für Wirtschafts- und Länderbericht_-Umsetzung.docx
60. https://www.resolutionfoundation.org/publications/labour-market-outlook-q4-2025/ 
61. https://www.vidhyayanaejournal.org/index.php/journal/article/view/2367 
62. https://hdl.handle.net/10986/44134 
63. http://www.scienceij.com/index.php/sij/article/view/187 
64. https://contemppediatrdent.org/editorial-five-years-of-growth-a-new-era-for-contemporary-pediatric-dentistry/ 
65. https://anale.steconomiceuoradea.ro/en/wp-content/uploads/2025/07/Adrian-NEGREA-Adriana-GIURGIU-Ciprian-Beniamin-BENEA.pdf 
66. https://journals.aserspublishing.eu/tpref/article/view/9250 
67. https://sciencepubco.com/index.php/IJAES/article/view/33501 
68. https://repositorio.banrep.gov.co/bitstream/handle/20.500.12134/11263/inf-jun-dir-con-rep-eng.07-2025.pdf 
69. https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/6247 
70. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/D3BF64E0FF41D4B8C31E35798B4168BF/S0027950122000175a.pdf/div-class-title-global-economic-outlook-inflation-prompts-policy-normalisation-div.pdf 
71. https://arxiv.org/pdf/1906.07992.pdf 
72. https://arxiv.org/pdf/2408.08304.pdf 
73. https://arxiv.org/html/2501.04607v1 
74. https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/5pkkan15/download/pdf 
75. https://arxiv.org/html/2111.00822v3 
76. https://arxiv.org/pdf/2410.03897.pdf 
77. https://arxiv.org/pdf/2304.05805.pdf 
78. https://translate.google.com/?hl=de&langpair=en|de 
79. https://www.state.gov/global-community-liaison-office/family-member-employment/overseas-family-member-employment/pdf-application-form-instructions 
80. https://www.dlapiperdataprotection.com/?c=US 
81. https://academic.oup.com/mnras/pages/general_instructions 
82. https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=pctip&doc-lang=en&doc-type=guide 
83. https://pages.nist.gov/800-63-3/sp800-63b.html 
84. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf 
85. https://www.semanticscholar.org/paper/177865aad8a6e7b15dc8524c85f54f49b90c9dcc 
86. https://www.deanfrancispress.com/index.php/fe/article/view/1084 
87. https://www.ewadirect.com/proceedings/aemps/article/view/30550 
88. https://www.ewadirect.com/proceedings/aemps/article/view/22484 
89. https://lseee.net/index.php/fe/article/view/789 
90. https://www.ewadirect.com/journal/jaeps/article/view/27330 
91. https://www.deanfrancispress.com/index.php/fe/article/view/1035 
92. http://eudl.eu/doi/10.4108/eai.27-10-2023.2342013 
93. https://www.semanticscholar.org/paper/a7242595e75550a1d87f9112cd6a6604e6271f53 
94. https://www.ewadirect.com/proceedings/aemps/article/view/8229 
95. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0304393215000410 
96. https://figshare.com/articles/journal_contribution/Nonlinearities_Smoothing_and_countercyclical_Monetary_Policy/6712361/files/12243812.pdf 
97. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7779901/ 
98. http://arxiv.org/pdf/2101.04308.pdf 
99. https://figshare.com/articles/journal_contribution/Federal_Reserve_Credibility_and_the_Term_Structure_of_Interest_Rates/6712310/1/files/12243767.pdf 
100. http://arxiv.org/pdf/2202.00929.pdf 
101. https://aemps.ewapublishing.org/media/f9540d94a8434656b44e9ec6a2db2a2a.marked_PabkzE7.pdf 
102. https://arxiv.org/pdf/2111.08631.pdf 
103. https://tfoco.com/en/insights/articles/fed-january-2026-rate-cuts-economic-uncertainty 
104. https://www.emerald.com/jdqs/article/33/4/313/1304511/Commodity-spot-prices-and-the-US-stock-market 
105. https://hbem.org/index.php/OJS/article/view/537 
106. https://www.mdpi.com/2674-1032/4/4/57 
107. https://www.ewadirect.com/proceedings/aemps/article/view/25109